Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
lubitele i starty mają proste tryplety, flexaret zdaje się może się pochwalić tessarem.
co do kosztów odbitki.. jeżeli mówimy o własnoręcznym wołaniu BW to mz nie jest tak źle. różnica jest na filmie - 12 zdjęć 6x6 vs 36 małoobrazkowych - a cena rolki podobna. za to film śf o wiele lepiej się skanuje.
prymitywne szkła śf zapewniają fajną plastykę, choć na dobrą ostrość (szczególnie jeśli są nieprzymknięte) nie ma co liczyć.
Co do Startów i Flexaretów masz w pełni rację. Nie wiem na ile jesteś pewny co do Liubiteli, bo Sowieci trzaskali te swoje Tessaro-podobne dość masowo. W końcu to też rodzaj trypletu tyle, że z jedną podwójną zlepioną soczewką.
Mówiąc o większych kosztach miałem na myśli ceny sprzed 20 lat w angielskich i innych zachodnich fotolabach, które były nastawione na masówkę małoobrazkową. Filmy 6x6 przyjmowały tylko niektóre i życzyły sobie odpowiednio parę razy więcej. Chyba jest tak niestety i dziś w Polsce. Jak robiłem odbitki sam to różnica kosztów między małym, a średnim formatem nie była dla mnie tak istotna.
Co do skanowania to oczywiście tak, jeżeli robisz to samemu na płaskim skanerze. Natomiast w przypadku fotolabu wydajny skaner na średni format to jednak już coś trochę nietypowego, a więc i większe koszty, które sobie trzeba czymś zamortyzować.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
