Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
lustrzanka do 3 tys.
Autor Wiadomość
melka 
Początkujący


Posty: 35
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   lustrzanka do 3 tys.

Witam,
potrzebuję porady co do zakupu lustrzanki. Przejrzałam już masę stron, forów i testów w necie i mam mętlik. Na aparat mogę przeznaczyć 3 tys. Dotychczas fotografowałam dla przyjemności panasonic`iem LX2. Dodam, że zajmowałam się kilka lat temu fotografią i pracowałam głównie z Canonem AE1, aparatami 6x6 i różnymi obiektywami.
Tak więc chciałabym znowu zająć się fotografią bardziej profesjonalnie. Zależy mi, żeby aparat miał dobrą optykę czyli dobrze ostrzył i ładnie rysował :-) nie szumiał zbytnio, miał dużą skalę przejść tonalnych, stabilizację oraz żeby był lekki bo jestem mała ;-) . Fajnie gdyby miał również ruchomy ekranik...
Interesują mnie też obiektywy o stałej ogniskowej w zasadzie to takie najbardziej ale mam świadomość, ze w tej cenie to z nimi trudno:-(
Mam zamiar robić zdjęcia ślubne, reportaże, trochę studyjnych oraz makro.

Czy możecie mi coś polecić?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

Na sam aparat czy na caly zestaw? Jesli ta druga opcja, to kiepsko to widze, szczegolnie jesli chodzi o slubniaki...
 
 
melka 
Początkujący


Posty: 35
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

Interesuje mnie body plus dobry obiektyw. Wiem, że 3 tys. to niewiele ale niestety tylko taką kwotą dysponuję :-(
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

melka napisał/a:
Tak więc chciałabym znowu zająć się fotografią bardziej profesjonalnie.
melka napisał/a:
Mam zamiar robić zdjęcia ślubne, reportaże, trochę studyjnych oraz makro.
melka napisał/a:
Interesuje mnie body plus dobry obiektyw. Wiem, że 3 tys. to niewiele ale niestety tylko taką kwotą dysponuję

melka - szaleństwa nie będzie. Nie obraź się ale przeznaczając 3000 zł. można kupić jedynie najprostrzą lustrzankę i najprostrzy obiektyw, który z profesjonalizmem niewiele będzie miał wspólnego.
Możesz oczywiście przejrzeć oferty zbiorczo:
http://www.ceneo.pl/;004c...017P4-38315.htm
i rzucić monetą, ale pewnie nie takiej porady oczekujesz.

Ja na Twoim miejscu chyba kupiłbym startową lustrzankę Canona 1000D z średnim (moje zdanie) obiektywem systemowym Canon EF-S 17-85 IS USM.
Ceny od 2544 zł. http://www.ceneo.pl/1676431
Za reszte kupiłbym lampę Nissin Di466.
 
 
Szninkiel 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 213
Skąd: Daleka północ
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

Za 3 tys to się raczej chyba nic sensownego nie da zmontować no chyba, że olka 520 czy sony a350 z kitami..., bo już dla przykładu samo body 40D kosztuje > 2,9 tys.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

Olek 520 w dualkicie + przy duzym szczesciu uzywany Tamron 90 macro. Ale to nie do slubu. Generalnie za ta cene to slubniaki tylko jako gosc lub trzeci/czwarty fotograf.
 
 
melka 
Początkujący


Posty: 35
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

Dzięki za porady. W takim razie może pójść w kierunku starszych (raczej chciałabym uniknąć uzywanych) modeli? Co proponujecie?
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

melka napisał/a:
W takim razie może pójść w kierunku starszych (raczej chciałabym uniknąć uzywanych) modeli? Co proponujecie?
Poczekaj, może nie jest tak źle. Jeżeli kupiłabyś sam aparat np. Canon 500D za 2502 zł. i do tego używany EF-S17-85 IS USM za powiedzmy 600-700 zł., to razem wychodzi 3100 - 3200 zł.
500D http://www.ceneo.pl/2328768
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

Całą sprawę przekreśla fakt, że do ślubów jest niezbędna dobra lampa błyskowa a takowa kosztuje minimum 500 złotych (wynalazek) do ponad 1500 (dobra firmowa).
Można kupić Nikona D60, Nikkora 35/1.8 i jakąś sabinkę. Mając głowę na karbu zrobimy tym ślub, ale macro już nie.
 
 
melka 
Początkujący


Posty: 35
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

hmmm... canon 500D wygląda ciekawie :-) Wyczytałam, że nie ma stabilizacji. Czy chodzi o to, że jest w obiektywach? Jakie jest wtedy ich oznaczenie?
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

Przy reporterce i krótkich ogniskowych (tak do 50mm) aparatu z cropem to stabilizacja jest zbędna. Reporterka to ruch a stabilizacja ruchu nie zamrozi.
 
 
Marek S. 
Uczestnik


Posty: 66
Skąd: Galicja
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

MM, ślub jest raczej dość statyczny więc stabilizacja się przydaje :-) Robiłem fotki na ślubie przy czasach 1/8 czy 1/15s i ogniskowej 50mm i na większości fotek młodzi byli nieporuszeni. Gdybym nie miał stabilizacji w body to byłoby z tym gorzej.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

Ślub nie jest statyczny. Wystarczy wymienić zasadnicze elementy czyli zakładanie obrączek, ślubowanie młodych czy choćby podejście do ołtarza. Zrobienie kilku zdjęć jak młodzi sobie siedzą to nie są całe zdjęcia ślubne.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

melka napisał/a:
hmmm... canon 500D wygląda ciekawie Wyczytałam, że nie ma stabilizacji. Czy chodzi o to, że jest w obiektywach? Jakie jest wtedy ich oznaczenie?
Brak stabilizacji w korpusie to nie wada, jak podkreślają niektórzy, tylko inne podejście do tego samego tematu. Żadna lustrzanka Canon, ani Nikon takowej nie ma w korpusie, a są to liderzy rynku w tej dziedzinie. Firmy te stabilizują obraz w obiektywach. Canon oznacza je indeksem IS, a Nikon VR.

Obiektyw Canon 17-85 IS USM, który podałem jako pewien kompromis pomiędzy jakością, a ceną, ma właśnie takie oznaczenie, czyli że cały zestaw będzie posiadał stabilizację obrazu. Oznaczenie USM to symbol napędu automatycznej regulacji ostrości (AF). Jest to najlepsze rozwiązanie Canona w tym zakresie - szybkie, ciche i precyzyjne, a na tym Ci właśnie zależy.
Ostatnio zmieniony przez B o g d a n Pon 31 Sie, 2009, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

Ślub jest dynamiczny i ciemny. Istny off-road dla aparatu/obiektywu/lampy.

No i ślub to jest reporterka w zasadzie a nie studio.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10