Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Jestem nowy i dopiero rozpoczynam swoją przygodę z fotografią, tak wiec jestem w tym kompletnie zielony. Mam zamiar dokupic do swojego nikona d40 jeden z obiektywow podanych w temacie (oczywiscie z silnikiem).
Oto moje pytanie:
Który z obiektywów wybrać, czym one się różnią?
1. Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro
2. Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
Wiem że ten drugi jest znacznie drozszy i ma jakies czerwony pasek, a w nazwie różni sie tylko APO. Prosze o pomoc, gdyz niewiem czy jest sens placic jakies 400 zl wiecej za ten drugi. Pozdrawiam
Prosze o pomoc, gdyz niewiem czy jest sens placic jakies 400 zl wiecej za ten drugi.
Czy jest sens płacić 400 zł więcej, to ja nie odpowiem, ale mogę napisać o co chodzi w różniącym te obiektywy oznaczeniu APO.
Dla uzyskania najwyższej jakości zdjęć w obiektywach APO układy soczewek ze szkła niskodyspersyjnego, o bardzo niskim współczynniku załamania światła, minimalizują aberrację chromatyczną. Dodatkowo podwyższją kontrast oraz ostrość.
Nie wiem na ile jest to marketing, a na ile prawda. Nie porównywałem osobiście jakości zdjęć pomiędzy nimi. Może ktoś z forum miał w jednym czasie dwa i robił takie porównanie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 16
