Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Słyszałem opinię, że Tamrony są lepsze od obiektywów sigmy. Czy to może by prawda? Mi sie to wydaje troche głupie, bo właściie 'obydwoje" robią bardzo podobne obiektywy i wszystko zalezy od samych parametrów obiektywu. Więc jak?
sfinks, niektóre modele sigmy są lepsze od niektórych modeli tamrona i na odwrót. Pytanie brzmi o jakie konkretnie ci chodzi modele i lepsze .....pod jakim względem.....? Jeden stawia bardziej na solidną obudowę inny na jakość optyczną, jeszcze inny na solidny serwis a najlepiej mieć to wszystko i żeby jeszcze było tanio.
Tamron do tej pory nie doczekał się silnika ultradźwiekowego, a ze stabilizacją (VC) to dopiero zaczyna. Jednak jest kilka obiektywów, które dowodzą że inżynierowie Tamrona potrafią ... 17-50, 70-200, 90...
Wiedząc, że obiektywy te są dobrze zgrane z korpusem, wolałbym je od analogicznych produktów Sigmy (18-50, 70-200, 105) ale nie od odpowiedników Canonowskich (17-55, 70-200, 100), które jednak są nieporównywalnie droższe.
Sigma ma z kolei kilka obiektywów, które też mnie interesują, są to np. 10-20 i 50.
Ale mam przeczucie, że jakby Tamron opakował swoje cacka w metal, dorzucił szybki i cichy silnik oraz stabilizację to jego ceny mogłyby być niższe niż odpowiedniki canonowskie.
tamronow nie mam,ale posiadam wymienione tu przez Baku 10-20 i 50/1.4 Sigmy i powiem ze rewelka(przesiadlem sie z 50/1.8 II)-zarowno wykonanie jak i jakosc zdjec, a przy tym taniej niz canony
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
,nie moge niestety porownac jakosci obrazu ale wykonanie sigmy to 5+ a canona gora 4