Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
czy za kazdym razem aby dokonać dobrego zakupu muszę stać się profesjonalistą?
Nie, jak staniesz się "profesjonalistą" to dopiero się przekonasz że twój zakup był nietrafiony, jeśli nie zaczniesz się wgłębiać w szczegóły, będziesz żył szczęśliwy, w błogiej nieświadomości że masz najlepszy sprzęt na świecie. Twoje szczęście i samozadowolenie z byle G.., które nieświadomie kupiłeś, będzie wkurzać tych "świadomych" z profi sprzętem, nie dadzą ci spokoju, będą uświadamiać cię na siłę, a za plecami obgadywać.
Zazdroszczę nieświadomym są szczęśliwsi.
Drogi kozidronie, samo zanabycie nie pomoże, róznicę jeszcze trzeba chcieć zobaczyć. Nie pamiętasz już, jak to Gielios 44 bywał na naszym forumie prawie uber alles?
tu mnie nie łapie za słówka, RB -ja wiem ze po zanabyciu trzeba podpiąć i wiedzieć jak spust wcisnąć.....tylko mam na myśli, że ten plastik jest całkiem niezły i wart swojej ceny a różnica miedzy nim a tym co kolega transparentny ma w stopce będzie spora.
ps. ja przez tego co sławił tego 44M, zmarnowałem ostatnio 15 minut - ćwicząc 3 sztuki........jakbym nie robił słaby, z poniewierany plastik canona na 2.8 był ostrzejszy od tych cudownych heliosów.
tu mnie nie łapie za słówka, RB -ja wiem ze po zanabyciu trzeba podpiąć i wiedzieć jak spust wcisnąć.....tylko mam na myśli, że ten plastik jest całkiem niezły i wart swojej ceny a różnica miedzy nim a tym co kolega transparentny ma w stopce będzie spora.
Niporozumienie. Można sobie spokojnie zracjonalizować, że wcale nie jest lepiej
I że trzeba jszcze z 1 - 2 obiektywy kupić, nosić i (to najgorsze) zmieniać (uwaga, matryca się może pobrudzić!!!).... nieeee, to tylko ci powaleni pseudoprofesjonalni szpanerzy...
ja pogratuluje Tobie, uporu małej dziewczynki w zrozumieniu innych
Dziękuję.
A poważnie to rozumiem ich lepiej niż oni sami, otóż dawno, dawno temu, za siedmioma generacjami sprzętu, były sobie pierwsze trzy obiektywy Canona z IS w tym 28-135, wszystkie drogie, amatorskie i ciemne, wtedy ja także używałem tych samych argumentów przeciw stabilizacji co wy teraz, zazdroszcząc Canonierom tej możliwości.
Ciekawe dlaczego musicie mnie przekonywać do tego że stabilizacja z 50 mm jest bezsensu?
Co wam przeszkadza że żyję sobie w "błędnym" przekonaniu?
Wszystkim Canonierom w nowym nadchodzącym 2010 roku życzę nowej 50 f/1,2 z IS.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 29 Gru, 2009
RB, dopiero zauważyłem ze kolega ProfArek, odkrył swoje trolowsko - wizjonerskie karty w innym wątku....
SlawGaw, jak będziesz następnym razem w 3 mieście zapraszam na wspólne fotografowanie, najlepiej do ciemnej sali koncertowej gdzie nie można użyć lampy, poćwiczysz swoją stabilizację na poruszających się muzykach ja ci postawie piwo a ty uwiecznisz perkusistę jak napiera .... solo. Z tego wszystkiego licze, ze stabilizacja przyda ci się po którymś piwie, zaproszenie jest jak najbardziej prawdziwe, na priva dam ci namiary -jak masz ochotę oczywiście.
Ostatnio zmieniony przez kozidron Wto 29 Gru, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Ty możesz. ale nabywca będzie walił na defaultowych.
No i właśnie w tym jest problem. Bo to co my pokazujemy nie jest defaultowe. Więc nabywca popatrzy na nasze zdjęcia, stwierdzi, że aparat A wypada lepiej niż B, potem zrobi zdjęcia w odszumionych i wyostrzonych defaultowo JPEG-ach i stwierdzi, że jest inaczej...
Ciekawe dlaczego musicie mnie przekonywać do tego że stabilizacja z 50 mm jest bezsensu?
Co wam przeszkadza że żyję sobie w "błędnym" przekonaniu?
Wszystkim Canonierom w nowym nadchodzącym 2010 roku życzę nowej 50 f/1,2 z IS.
Nie no, bezsensu to by była, gdyby pogarszała. A tego to nawet Koleś w kasku chyba nie będzie twierdził
Conajwyżej twierdzimy, że nie jest to w zasadzie towar pierwszej potrzeby.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 29 Gru, 2009
Arek napisał/a:
Bo mogę tak zamieszać ustawieniami JPEG-ów, że obrazy będą wyglądać raz lepiej, raz gorzej z jednej lustrzanki, a za chwilę z drugiej.
to dowodzi tylko temu, że warto kupić sobie cokolwiek
to dowodzi tylko temu, że warto kupić sobie cokolwiek
To wcale tego nie dowodzi. ProfArek porównywał dobrze oświetlone scenki z ISO100.
W tych warunkach poradzą sobie wszystkie lustrzanki obecne obecnie na rynku i faktycznie nie będzie różnicy między nimi. Gdy postawimy wyżej poprzeczkę (wyższe ISO, trudniejsze, kontrastowe obrazy), różnice pomiędzy lustrzankami wyjdą jak na dłoni.
To nie zmienia jednak faktu, że każdą lustrzanką na rynku da się zrobić dobre zdjęcia. Ważniejsze są umiejętności fotografa niż sprzęt, ale to chyba oczywiste.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Ech, czasem trudno gadac z ludzmi. Pracowalem jakis czas temu w duzym markecie z elektronika i innymi ...... przy aparatach (bedzie bez nazyw ) i przyszla pani mowiac, ze kupuje aparat do robienia zarobkowo zdjec na slubach. A200. No to ja delikatnie pytam dlaczego ten wybor, a nie inny. Kolega ma i wychodza bardzo ladne zdjecia. No to ja pytam, jakie zdjecia. Zdjecia robaczkow i przyrody. W dobrym oswietleniu. Ja mowie, ze sredni ten zestaw na sluby raczej, moze cos w z Caona albo z Nikona lepszego, albo jak Sony to przynajmniej a700. Pani, ze nie, bo ktostam ma "jakiegos drogiego nikona" i zdjecia sie jej mniej podobaja niz z tego Sonego. Wnsioek? Ludzie wierza, ze to aparat wypluwa juz swietne zdjecia a my tylko wybieramy, gdzie to swietne zdjecie ma byc zrobione. Jakby porownywac to chyba wiekszosc ludzi mysli, ze fotograf to taki kierowca pociagu, ze ma maly wybor a pociag i tak pojedzie tak jak ma jechac (czyli aparat zrobi i tak zle albo dobre zdjecie), a nie, jak moim zdaniem jest, dostajemy bolid i jedni beda krecic nim baczki w miejscu i nawet nie rusza (wiec dobry kierowca wyprzedzi ich nawet na rowerze), a inni beda wyciskac z niego siodme poty.
sqarpi, generalnie sie z Toba zgadzam. Ale jak w/w Pani kupilaby 1DsMkIII to i tak nie zrobi dobrych zdjec. Bo z tego co piszesz wynika, ze ona sie najzwyczajniej w swiecie nie zna.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 15
