Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie jestem zaawansowanym fotografem , jedyny aparat jaki mialem to byl canon jakis shot cos tam , takie male automatyczne pudelko . Niestety do moich zastosowan dalej sie nie nadawal. Otoz przechodze do meritum sprawy , aparacik potrzebuje do:
- zrobienia fotek w warsztacie z postepu prac
- fotek czesci do sklepu
- fotek na torze wyscigowym gdzie np. pojazd jedzie na prostej lub tez wchodzi , wychodzi z zakretu
- mozna nagrac jakis filmik min 25kl/s
Oczywiscie moja wiedza fotograficzna jest niebyt wysokich lotow , wiec prosze o rade , wiadomo ze jeszcze sie taki nie urodzil co by we wszystkim dogodzil , lecz chodzi mi o wmiare dobra jakos zdjec , szczegolnie te na torze.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 17 Cze, 2009
GRT napisał/a:
PS moze jakas automatyczna lustrzanka ?
najtańsza lustrzanka robiąca filmiki nie jest tanią lustrzanką niestety - 1500zł nie starczy.
Do robienia forek w warsztacie wystarczy zwykła małpka, fotki części do sklepu też zrobisz niemalże byle czym (raczej trzeba zainwestować w jakieś oświetlenie) a tor wyścigowy - tutaj lusterko.
Czyli albo będzie jakoś, albo będzie drogo
nie wiem, może dalej Canon powershot coś tam (SX10) albo G10?
najtańsza lustrzanka robiąca filmiki nie jest tanią lustrzanką niestety - 1500zł nie starczy.
Do robienia forek w warsztacie wystarczy zwykła małpka, fotki części do sklepu też zrobisz niemalże byle czym (raczej trzeba zainwestować w jakieś oświetlenie) a tor wyścigowy - tutaj lusterko.
Czyli albo będzie jakoś, albo będzie drogo
nie wiem, może dalej Canon powershot coś tam (SX10) albo G10?
dzieki za odpowiedz , no nic , poczekam jeszcze troszke moze ktos sie zlituje z podpowiedzia bo narazie prawie 50 wysiwetlen i jedna odpowiedz
Co do toru to nie potrzebne mi sa jakies specjalne efekty jak to na fotka rozmycie tla czy cos tam , chodzi o to by samochod byl w miare dobrze widoczny z naciskiem na dobrze , nie zamazany , bez zbytnich wodotryskow , ot fotka dokumentujaca
Jeśli dobrze rozumiem, to aparat ma być maksymalnie uniwersalny?
Z małych kompaktów polecałbym panasonic'a TZ 5 (28-280) lub 7 (25-300). Super zoom'y od szerokiego kąta w znośnej jakości. Konkurencja zwykle jest znacznie droższa albo zaczyna się od ogniskowej 35-.
Z większych kompaktów i hybryd wybór jest duży. Polecałbym Fuji.
Problem jest w tym, że potrzebujesz aparatu uniwersalnego, od szerokiego kąta do długich ogniskowych...
Owszem są takie hybrydy typu ultra/super zoom ale pamiętaj, że im szerszy zakres ogniskowych tym gorsza jakość zdjęć.... Oczywiście zdarzają się gorsze i lepsze.
Panasonic ma w super zoomach chyba najlepsze obiektywy, natomiast Fuji ma chyba najmniej szumiące matryce.
Na Twoim miejscu kupiłbym jednak tanią lustrzankę. To pozwoli Ci robić zdjęcia które będą mniej zaszumione na wysokich ISO (przy słabym świetle) a dokupując nawet tani amatorski obiektyw 55-200 uzyskasz rozdzielczość co najmniej taką samą jak w ultra zoomach.
Poza tym cena dobrej hybrydy jest porównywalna (lub wyższa) od cen najtańszych lustrzanek.
Gdybyś jednak się upierał przy hybrydzie to zwróć uwagę nie na ilość MPx tylko na gęstość ich upakowania na matrycy bo to ma zasadniczy wpływ na szum.
a dokupując nawet tani amatorski obiektyw 55-200 uzyskasz rozdzielczość co najmniej taką samą jak w ultra zoomach.
Poza tym cena dobrej hybrydy jest porównywalna (lub wyższa) od cen najtańszych lustrzanek.
Gdybyś jednak się upierał przy hybrydzie to zwróć uwagę nie na ilość MPx tylko na gęstość ich upakowania na matrycy bo to ma zasadniczy wpływ na szum.
[/quote]
Witam!
Kolego! Chyba nie wiesz jakie są ceny najtańszych lustrzanek+obiektyw, a hybryd.
Nie jest tak pieknie. Lustrzanki najtańsze nie są pozbawione wad.
Najtańsze lustrzanki pozbawione są stabilizacji obrazu, niektóre mają brak wbudowanego silnika wspomagającego autofokusa, słaby pomiar autofokusa, brak trybu Live View, mała liczba przycisków przyspieszających obsługę aparatu, brak funkcji wstępnego podnoszenia lustra.
Ponato początkującemu będzie trudno zrobić dobre zdjęcie lustrzanką (trzeba cierpliwości i czasu i wytrwałości by dojść do perfekcji) na początek dobry kompakt proponuję DMC-FZ28.
I proponuję dużo czytać instrukcję i pstrykać by nabrać w prawy w ustawianiu przysłony , czasu ISO, odległości przy różnej pogodzie.
A jak kolega się zaznajomi z podstawami fotografi i aparatu i nabędzie w prawy to można pomyśleć o lustrzance ale klasy średniej (bo najtańsza to szkoda pieniędzy i będziesz zawiedziony )
Przypominam do filmowania (dobrego filmowania o dobrych parametrach służy kamera).
Pozdrawiam
Najtańsze lustrzanki pozbawione są stabilizacji obrazu, niektóre mają brak wbudowanego silnika wspomagającego autofokusa, słaby pomiar autofokusa, brak trybu Live View, mała liczba przycisków przyspieszających obsługę aparatu, brak funkcji wstępnego podnoszenia lustra.
Słyszałes kiedyś o Olympusie E510/E520??? Już nawet E410 ma Live View i wstępne podnoszenie lustra (na ilość guzików do obsługi też nie narzekam )
ZDZICHOOO napisał/a:
(bo najtańsza to szkoda pieniędzy i będziesz zawiedziony )
No, tak A tą tezę czym Poparłeś? Ja kupiłem najtańszą i jestem zadowolony!!!!
ZDZICHOOO napisał/a:
Przypominam do filmowania (dobrego filmowania o dobrych parametrach służy kamera).
Oto moja odpowiedź. W cale nie są takie "tanie" te tanie lustrzanki i mają wady za duże pieniądze
Cytat:
Słyszałes kiedyś o Olympusie E510/E520??? Już nawet E410 ma Live View i wstępne podnoszenie lustra (na ilość guzików do obsługi też nie narzekam
Być może jeszcze wszystkich nie wydobyłeś wad i zalet swojej lustrzanki
Nikon D60 stabilizacja dostępna tylko z symbolem obiektywu "VR"
-mało wydajny akumulator,
-brak podglądu głębi ostrości,
-tylko trzy punkty autofokusa, brak braketingu
-Cena wysoka jak dla amatora (od 2400 w zależności od obiektywu)
Olympus E520
-wizjer z efektem tunelu
- tylko 3 pola autofokusa
- słabe działanie autofokusa w słabym oświetleniu
- informacja o stanie naładowania baterii która wprowadza użytkownika w błąd
- zbyt niski poziom wyostrzenia w standardzie
- cena wysoka jak dla amatora (2000-3000 w zależności od obiektywu)
Olympus E410 wady między innymi:
-nadanie roli przycisku funkcyjnego prawej strzałce nawigatora, która znajduje się zbyt nisko i utrudnia korzystanie z zaprogramowanych funkcji
- zbyt mocne działanie funkcji ostrzenia przy zerowym ustawieniu
- delikatna fioletowa dominanta barwna
-cena za korpus od 2200+ obiektyw - cena jak dla amatora wysoka
Dlatego wolę dobry kompakt niż topić w "TANIE" lustrzanki
Pozdrawiam
Napiszę Ci tak...
W tej chwili gwarantuję Ci, że nie kupisz aparatu cyfrowego (niezależnie czy to będzie kompakt czy lustrzanka) w takiej cenie jakiej oczekujesz i który będzie pozbawiony wszystkich wad które wymieniasz...
Gdyby istniał taki kompakt w cenie poniżej 2000zł to byłbym pierwszy który sprzeda swoje wszystkie lustrzanki i kupi hybrydę która daje jakość zdjęć której oczekujesz w całym zakresie ogniskowych, jest wykonana solidnie jak profesjonalne lustrzanki oraz jest całkowicie pozbawiona wad ergonomii użytkowania.
Taki aparat nie istnieje i nie sądzę, żeby kiedykolwiek jakaś firma taki wypuściła. Powód?
Załamałby się całkowicie rynek lustrzanek profesjonalnych, półprofesjonalnych, amatorskich bo nikt nie wydawałby pieniędzy na to, żeby dostać tę samą jakość obrazu w wyższej cenie.
W tej chwili gwarantuję Ci, że nie kupisz aparatu cyfrowego (niezależnie czy to będzie kompakt czy lustrzanka) w takiej cenie jakiej oczekujesz i który będzie pozbawiony wszystkich wad które wymieniasz..
.
Tu nie chodzi o pozbycie się wszystkich wad (bo takiego aparatu nie ma i to nie możliwe),
ale o wybranie aparatu (kompaktu) którego wady będą najmniej dokuczliwe,
(to nie sztuka kupić , a później rwać włosy z głowy że kupiliśmy badziewie).
Chodzi o wybranie mniejszego zła ( I w tym kierunku zmierzam, a bez wypowiedzi innych osób (przede wszystkim użytkujących różne modele) nie sposób zauważyć wady i zalety urządzenia czytając tyko recenzje w internecie.
Zależy mi na recenzjach Waszych co Wy zauważyliście na plus czy minus użytkując swoje kompakty
Jak do tej pory tylko: Erais, DamageMax, Tranquilizer w temacie "Jaki wybrać kompakt Panasonic , Nikon ,Pentax, Olympus" wypowiedzieli się dobrze i na temat.
(Inni doszukiwali się tylko jakiegość spisku )
Może wybiorę pomiędzy:
FZ28 -FinePix S100fs - FinePix S70EXR (czekam na test!)
Chyba żę coś Panowie przedstawią i polecą super kompakt (podparty rzeczywistymi danymi z zaobserwowanych z własnych doświadczeń)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, takie male automatyczne pudelko . Niestety do moich zastosowan dalej sie nie nadawal. Otoz przechodze do meritum sprawy , aparacik potrzebuje do:
)
A tą tezę czym Poparłeś? 
