Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009 Portetowe szkło manualne - dobry czy zły pomysl?
Tak się stało, ze co raz więcej robię imprez o charakterze budżetowo-komercyjnym.
Chce to tego co już mam zakupić stałoogniskowy obiektyw portretowy tylko ze ma on współpracować również na matrycach Fx.
Zastanawiam się nad Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 ZF.
Czy to szkło dobrze by się sprawdziło w portrecie plenerowym.
Mam pojecie z praca na manualnych szkłach stałoogniskowych z Zenitem, Praktiką i Yashiką, a to było bardzo dawno temu i zdaje sobie sprawę, że będzie wolniej niż z AF itp, tym bardziej, że Zeiss ZF nie przekazuje do body informacji o ogniskowej i wartości przysłony.
I jeszcze jedno pytanie czy w D300 z tym Zeisem działać będzie potwierdzenie ostrości?
Portret nie będzie tylko statyczny, mam pomysły na trochę scen dynamicznych. Aha i zależy mi na płytkiej głębi ostrości !!!
Czy ten Zeis nie będzie zatem za wolny, do w/w zastosowań?
Pytam o ten konkretny model bo mogę go odkupić za bardzo przyzwoite pieniądze (wstępnie wynegocjowane ok. 3000 zł), stan techniczny idealny.
Zastanawiałem i zastanawiam się jeszcze nad Nikkorem 85mm / 1.8 cena dużo bardziej atrakcyjna.
ja tam jestem ze starej szkoły , więc mnie nie sluchaj....
jeśli umiesz ostrzyć manualnie , a aparat ci to umożliwia i ew. masz potwierdzenie ostrości z tym szkłem (nie wiem - dlatego piszę ewentualnie) to będziesz miał dużo frajdy z tym szkłem. ostrzenie manualne czasami jest dużo lepsze niż af.
tylko czy masz dobrą matówke w d300 do tego?
a...
ja mam manualne 135 z potwierdzeniem ostrości na canonie
jedno co jest pewne to szybciej wyostzram bez potwierdzenia , niż z....
ale wielkiej dynamiki w moich zdjęciach z tego szkła nie wyciągam...
używałem planara 85/1.4 z d300
okazało się to (najkrócej mówiąc) niepraktyczne
(sceny dynamiczne na f/1.4-f/2.8 odpadają a standardowa matówka w d300 jest do mf do bani)
dlatego wybrałem nikkora 85/1.4 i jest ok
poza tym: różnice w obrazowaniu planar/nikkor
(jeśli w ogóle istnieją)
są moim zdaniem co najwyżej na poziomie laboratoryjnym
----------
potwierdzenie ostrości w d300 z planarem działa, ale jest (przy małym f) zbyt mało precyzyjne (sprawdziłem)
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 31 Maj, 2009
hmm.. moim zdaniem nie opłaca się kupować planara za 4 klopsy (w tej cenie lepiej Nikkora 85/1.4)
No ale jak chcesz manualne - to lepiej weź Samyanga 85/1.4 + Nikkora 180/2.8 albo zbieraj do 135/2DC
Szkoda tylko ze nie ma np. Sigmy 85/1.4;1.8 HSM, taki większy odpowiednik swojej 50-ki myśle ze by schodziła jak ciepłe bułki.
A powiedzcie mi jak się na "deczysta" sprawuje Nikkor 85/1.8, można nowego wyjąc za 1500 zł.
Nie będe ukrywał że cena mi bardzo odpowiada.
Jak pisałem już tutaj kilku kroć, mam od niedawna DX'a 35/1.8 i jestem z niego bardzo zadowolony. Jak 85'ka jest równie dobra, a przy tym z pewnoscia bedzie miała mniejszą GO - to już znalazłem rozwiązanie.
A jak z tym tylnym ogniskowaniem (RF) jeśli chodzi o szybkość AF'a?
A jak z tym tylnym ogniskowaniem (RF) jeśli chodzi o szybkość AF'a?
85 N ma IF raczej niż RF; to chyba najszybszy śrubokrętowiec N jaki mam/miałem;
wyraźnie szybszy od np af50/1.4; af80-200/2.8; o mułowatym af35-70/2.8 nie wspominając
za to wyczuwalnie wolniejszy od szybkich afsów typu 24-70, 28-70 czy 70-200 / 80-200, no ale cudów nie ma
Jak coś to każdy nikon ma potwierdzenie ostrości
I jak myślisz nad manualem to za 900 zł można kupić samyanga 85 f1,4 który jest bardzo ale to bardzo fajnym szkłem ; )
"Robote"? Niestety jeszcze nie miałem okazji, ale manualami już się bawiłem na moim d60 i nie jest to mega wygodne ale da się pracować. Co prawda potwierdzenie ostrości takie idealne jest dobre w domu na statywie, ale jak zobaczysz że Ci mignie ta lampka to oznacza że już jesteś blisko i możesz śmiało pstrykać
Szkoda tylko ze nie ma np. Sigmy 85/1.4;1.8 HSM, taki większy odpowiednik swojej 50-ki myśle ze by schodziła jak ciepłe bułki.
Też jestem zdziwiony, że Sigma czegoś takiego jeszcze nie wypuściła. To by mógł być przebój!
Niestety - w nieskończoność czekać się nie da... Dlatego zamówiłem sobie tego Zeissa i gdy w końcu dojdzie to dam Ci znać, co i jak.
Nie wiem czy 300D ma Live View. Podobno z powodzeniem używa się go w powiększeniu 10x zamiast matówki do ostrzenia.
Poza tym Zeiss na Nikony to chyba full manual, więc nie wiem jak z potwierdzeniem ostrości.
Więc może w TWoim wypadku lepiej Samyang styknie? I ekonomiczniej...
Ale podobno nie ma się czym przejmować bo potwierdzenie ostrości przy takiej DOF i tak bywa zawodne...
Pozdrawiam!
[ Dodano: Sro 03 Cze, 2009 10:17 ]
No i Zeissa w końcu listonosz przyniósł!
Co za radość!
Zapraszam do mnie na flickra:
http://www.flickr.com/pho...57619063516551/
Głównie zdjęcia onanistyczne ale jest i kilka pierwszych przymiarek do manualnego ostrzenia.
Pierwsze wrażenia?
Widać niemiecki rodowód, zbudowany jak handgranat i tyle samo waży.
Wykonanie: jubilerskie, jakość i wykończenie jest poza zasięgiem wszystkiego co do tej pory widziałem. Zdecydowanie wart swojej ceny.
Manualne ostrzenie - spoko. Potwierdzenie na matówce jest skuteczne, Live View x10 również bardzo pomocne.
W sumie sama przyjemność. Czuje że bardzo zaprzyjaźnimy się z tym słoiczkiem!
Jakość obrazu? Dowiedziałem się, co to znaczy ostre szkło... Bokeh nie gorszy od Sigmaluxa (a to duży komplement). Świetne kolory.
Teraz 2 tygodnie będę bardzo zajęty w pracy więc nie ma szans na porządne sample ale i tak rewelacji się nie spodziewajcie, bo, jak słusznie napisano na jednym z amerykańskich forów - ten obiektyw jest tylko (i aż!) tak dobry jak fotograf.
__________________
Statyw zdjęć nie robi A ten jest tani, lekki, stabilny i skuteczny. Po co mi inny?
Mogę kupić Manfrotto czy Gitzo ale czy od tego zdjęcia będą lepsze??? Poza +10 do lansu różnicy nie widzę, przynajmniej dla mnie bardziej sensowne wydaje siuę dołożenie tych 200 - 400 euro do jakiegoś nowego słoika...
Nie idę na Everest w te wakacje więc prosta Hama na luziku mi styknie.
Mam ten statyw od wielu lat i wymienię dopiero jak się zepsuje - ale jakoś cholernik nie chce...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
