Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 25 Maj, 2009 odpowiednik Canona eos 40D (+ obiektywy) w systemie Nikona
Hej,
Ja przepraszam, że tak na powitanie z takim tematem, ale cóż, moja lepsza połówka zabiła mnie pytaniem i ręce mi opadły.
Mianowicie, "referencyjny" zestaw to:
Canon 40D + szkła: EF 17-40 f/4.0L USM, EF 70-200 f/4.0L USM, EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM, EF 85 f/1.8 USM.
Jaki jest sprzętowy odpowiednik w systemie Nikona? W sumie interesuje mnie wszystko prócz EF 100-400 f/4.5-5.6L IS. Jeśli obiektywy z lepszym światłem, to też akceptowalne, byle pasowały jakością i ceną do obecnych.
ghost,
niczego sie nie czepię...
oprócz... 100-400L
80-400 nie jest odpowiednikiem ze wzgledu na brak nikonowskiego usm...
reszta jak najbardziej teges
Nie chodziło mi o pytanie dla pytania, czy też tym bardziej przebijania, co lepsze. Oprócz 85 f/1.8 (nad którym intensywnie się zastanawiam) całą resztę zestawu mam. Interesowało mnie, jak przedstawia się mniej-więcej podobny zestaw od strony Nikona. Tak naprawdę tego do końca chyba nie da się porównać. Tak czy inaczej - muszę kupić coś jaśniejszego.
Akurat przy tak ustawionym zestawie referencyjnym przesiadka na Nikona (czy jakikolwiek inny system) choć możliwa, to jednak będzie rujnująca dla kieszeni.
Wszystkie obiektywy, które podałeś (oczywiście z wyjątkiem 100-400) mają swoje jaśniejsze odpowiedniki:
17-40/4 16-35/2.8
70-200/4 70-200/2.8
85/1.8 85/1.2
Ale nie wiem czy jest sens je wymieniać. Może lepiej te ogniskowe, z których korzystasz najczęściej, a w których widzisz "niedostatek światła" załatać stałkami? Jest ich w systemie Canona całe mnóstwo...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
16-35/2.8
