Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 13 Cze, 2009 D700 + ... prosze o pomoc w wyborze szkielka
Witam
Dawno mnie nie bylo na forum, ale wracam do gry . Srodki sa, trapi mnie teraz finalna kwestia. Kupuje D700 z zamiatem uzytkowania go przedewszystkim na slubach.
Druga rzecza jaka bede robil to panoramki 3D.
Moj dylemat:
-Sigma 24/1.8
-Sigma 50/1.4
VS
nowa - Sigma 24-70/2.8
Co powiecie? Co wybrac ? Juz od jakiegos czasu meczy mnie strasznie 50/1.4 (jestem fanem stalek) ale kilka dni temu mialem w rekach 5D mkII + 24-105 i musze powiedziec ze z zoomem pracowalo sie naprawde przyjemnie a glebia ostrosci na f4 wcale nie byla taka zla (lubie niska - chyba jak kazdy )
Prosze o porade, niechcialbym popelnic kosztownego babola ;p
ja wybrałbym 24-70... ze względu na uniwersalność... no poza tym jak rozumiem nie masz żadnego szkął jeszcze do tej d700-tki?? w tym momencie bezdyskusyjnie 24-70 - nie wyobrazam sobie zrobienia ślubu 2-oma stałkami - możesz nie zdążyć ze zmianą szkieł to raz, a dwa że mi brakowałoby 70mm na końcu...
komar_kzy, przed chwilą był (w tym samym dziale) temat: Reportaż Ślubny oraz Portret: Stałka czy zoom więc tam możesz się udzielać jeśli chodzi o ogólny dylemat. Co do tego, że nie będzie czasu na zmianę szkieł to się nie zgadzam, ale to kwestia indywidualna. Choć ślubu nie fociłem, to zmianę szkieł ćwiczyłem na imprezach szkolnych, gdzie nie znałem scenariusza zdarzeń, a biorąc pod uwagę przewidywalny charakter ceremonii ślubnej to jest to możliwe.
Co do braku czegoś dłuższego to racja. Sigma 50/1.4 kusi, ale może lepiej jakieś 85 mm czy co tam dobrego u Nikona dają na pełną klatkę?
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 13 Cze, 2009
proste - to, co Ci bardziej odpowiada
Ja wolałbym Sigmę
.. kilka dni temu mialem w rekach 5D mkII + 24-105 i musze powiedziec ze z zoomem pracowalo sie naprawde przyjemnie a glebia ostrosci na f4 wcale nie byla taka zla ...
Szkoda, że Nikon nie ma takiego zakresu.
Ale może zastanów się nad Nikkorem 24-120 f/3,5-5,6 w cenie ok. 3 tyś.
Wersja PRO Nikkor 24-70 f/2,8 to już wydatek ponad 7 tyś.
Z praktyki ktora robilem w pewnej firmie wynikalo ze da sie bezproblemowo "objechac" stalkami slub. Robilismy (wtedy jeszcze na cropie)
- Ja Canon 40D + Sigma 30mm
- Znajomy D200 + Sigma 10-20 (tance na sali) + sigma 30mm
Wyszlo naprawde dobrze.
Mieszania obiektywami nie ma w sumie. Jedyne co to trzeba sie troche sprezac i wyprzedzac wydarzenia - ale to chyba normalne ( obojetenie zoom czy stalka ) przy slubach.
Ja osobiscie musialem sie "nauczyc" stalki na pamiec - stojac w jednym miejscu miec pojecie o szerokosci kadru gdy stane w innym miejscu. Rozwiazywalem to w sposob prosty - szkielko do bodziaka przyczepic i przez 2 tygodnie nie zdejmowac Szybko sie wyrabialo przyzwyczajenie i pozniej juz sie nie czulo zadnego dyskomfortu.
Zoomem bardzo fajowo - jak sie przekonalem ostatnio - zawsze mozna sobie skorygowac kadr
Wciagnal bym Nikora 24-70 bez pytan gdyby data byla zakonczona "2008" - ehh piekne ceny mielismy wtedy.
W sumie prawda brakowac mi bedzie troche dluzszego konca. Portrety luzniejsze na 70 juz sie da wycisnac a z 50 z FF to musialbym stawac ludziom przed nosem
Kurcze a tak mnie okropnie kusi ta 50/1.4 - moze dorzuce do stalek jakas niedroga 85.
W canonie byla fajna ta 1.8 w Nikonie niestety jeszcze nie znam szkielek. Podobno tania 85 nikora to nic ciekawego. Na drozsze wynalazki chyba nie bedzie mnie juz stac - wkoncu trzeba na to wszystko zarobic
Dziekuje za sugestie ale - 24-120 f/3,5-5,6 lepszych szkielek uzywalem za czasu "amatora" gdy robilem zdjecia sam dla siebie. Moze to jest ok obiektyw bo nigdy go nie widzialem, ale dla mnie nepewno za ciemny - no i troche wstyd bylo by sie z nim pokazac przy znajomych z branzy
Poczyttalem sobie troche starych tematow, z czasow jak bylem napalony jeszcze na 5D. Prawdopodobnie skorzystam z sugesti MM i wezme zooma, chociaz w srodku tak mnie mocno gniecie na 50, ze nie recze za siebie gdy stane przy ladzie i samo ze mnie wyjdzie ze chce 50
Ostatnio zmieniony przez komar_kzy Sob 13 Cze, 2009, w całości zmieniany 1 raz
mavierk, dziecko drogie, Ty zawsze podajesz jakieś zaniżone ceny. Skoro nowy kosztuje 2,4–3,0k to używka za 1,2 musi być mocno wyekspolatowana albo jakiś słaby egzemplarz. Ktoś, kto chce focić za pieniądze nie powinien patrzeć na najniższe oferty używanego sprzętu.
Z sigma mietowo nie bedzie, bo swiatlo ma swietne i trzyma rozdzielczosc w tym swietle. Pozatym jest bardzo dobrze wykonana - imo lepiej nie niz niektore eLe. Idzie nia zrobic rewelacyjne fotki.
Jak kolega nie widzi roznicy miedzy prawie-hyperzoomem 24-120 o swietle 3,5-5,6 a stalka o swietle 1.4 to nie mam wiecej pytan.
Jak kolega nie widzi roznicy miedzy prawie-hyperzoomem 24-120 o swietle 3,5-5,6 a stalka o swietle 1.4 to nie mam wiecej pytan.
Widzę, widzę, choć tego stwierdzenia nie rozumiem. Nie rozumiem też stawiania sobie wyboru pomiędzy stałką 50mm, a zoomem 24-70mm. Według mnie powinieneś mieć i jedno i drugie.
Widzę, widzę, choć tego stwierdzenia nie rozumiem. Nie rozumiem też stawiania sobie wyboru pomiędzy stałką 50mm, a zoomem 24-70mm. Według mnie powinieneś mieć i jedno i drugie.
Oczywiscie, ze tak. Niestety nie stac mnie obecnie na to zeby kupic jedno i drugie. Dlatego dylemat co najpierw.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Srodki sa, trapi mnie teraz finalna kwestia. Kupuje D700 z zamiatem uzytkowania go przedewszystkim na slubach.
)
Szybko sie wyrabialo przyzwyczajenie i pozniej juz sie nie czulo zadnego dyskomfortu.
