Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 07 Wrz, 2007 Panasonic DMC-L1 kontra Canon EOS 30D
Który zestaw zrobiłby lepsze zdjęcia:
Panasonic DMC-L1 + kit czy Canon EOS 30D + Sigma 17-70?
Cenu oby dwu zestawów sa porównywalne. Ewentualnie jaki obiektyw do systemu Canona mógłby się równać z kitem Panasonica?
Tak, tylko cena tego biektywu jest kosmiczna. A jak to wygląda w porównaniu do innych producentów np. Sigmy i Tamrona? Z góry dziękuję
Tamronem 17-50 zrobisz podobne jakościowo zdjęcia...tyle że jest napewno wolniejszy i nie ma stabilizacji. Optycznie gorszy od leici raczej nie jest....
Cena tego obiektywu znacznie spadła....zestaw C30D+C17-55/2,8 is da się skompletować za 6000zł. To o 1000zł więcej niż zestaw L1 jednak 30D to jednak większe możliwości...
Poruszyłem temat z 30D a nie 400D bo ten ostatni jak kiedyś wziąłem do ręki z założonną Sigmą to o mało mi nie wypadł. Jest tak nieporęczny że nie wiadomo jak go złapać, chyba że grip cośby pomógł. Może to dobry kompromis 400D + grip i C 17-55 albo Tamron 17-50 bo w sumie w Canonie można ratować się większą czułością ISO. Wyznaję zasadę że lepiej zainwestować w dobrą optykę niż najlepsze cyfrowe body. Cyfra ewoluuje znacznie szybciej niż optyka. A zdjęcia i tak robi obiektyw.
Cyfra ewoluuje znacznie szybciej niż optyka. A zdjęcia i tak robi obiektyw.
Masz racje i właśnie dlatego kupiłem "starego" E1 z ZD14-54 zamiast E510 z kitami, czy Canona z kitem, bądź Sigmą.
Cześć tu Mysza.
Arv [Usunięty]
Wysłany: Nie 09 Wrz, 2007 Re: Panasonic DMC-L1 kontra Canon EOS 30D
tomekatomek napisał/a:
Który zestaw zrobiłby lepsze zdjęcia:
Panasonic DMC-L1 + kit czy Canon EOS 30D + Sigma 17-70?
Cenu oby dwu zestawów sa porównywalne.
Nie widziałem zdjęć z Panasonica. Canon 30D + Sigma to świetny zestaw.
Jeżeli planujesz rozbudowywać zestaw to radziłbym jednak Canona z uwagi na dostępność sprzętu.
Byłem kiedyś (dawno) na imprezie zorganizowanej dla klientów pewnej firmy z sektora IT (w zasadzie sami informatycy). Sporo osób miało lustrzanki. Był siakiś Pentax, siakiś Olek, trzy Nikony (jeden z nich to był 70tka + kit taki do 70mm bo go miałem w rękach) dwa albo trzy Canony.
Po zakończeniu imprezy organizator poprosił uczestników o zdjęcia i rozdał je wszystkim na DVD.
Zdjęcia były głównie z pomieszczeń ale też sporo na zewnątrz. Impreza była chyba w styczniu. Światła mało.
Pentax z Olkiem - totalna wieś. No sorki ale tak było. (zaraz mnie zjedzą)
Nikony - przyzwoicie ale im gorsze światło tym gorzej. Ale uczciwie przyznam, że matrycowy pomiar światła Nikonów był najlepszy w stawce.
Najlepsze zdjęcia powychodziły z Canonów.
Na imprezie zeszłorocznej poznikały "zabawki". Były 2 Nikosie i 5 Canonów (jedno 5D).
Co prawda technologia poszła mocno naprzód i obawiam się, że dzisiaj ta przewaga amatorskiego Canona nad konkurencją zmalała (może nawet znikła). Ale ....
... byłem dzisiaj na krakowskim Rynku popstrykać jamniki i "zabawy z historią". Moje spotrzeżenia (może mylne): fotografowie akredytowani - większość (o dziwo) Nikon. Sporo Canonów. Innych marek - 0. Nie wszyscy byli reporterami z gazet. Np. facio z Radia Kraków miał Nikona z jakimś kitem.
Ludzie na rynku (lustrzanki): dużo Nikonów i więcej Canonów. Sporadycznie Olek (chyba dwa lub trzy widziałem, jeden to mógł analog być). Żadnego Sony (!) i Pentaxa.
Porównaj na allegro albo w sklepach dostępność obiektywów Canon, Nikon i innych systemów.
Ja nie mówię, że inne systemy są złe lub gorsze. Nie mam porównania z aktualnymi produktami Sony, Panasonica, Pentaxa czy Olympusa. Ale jedno jest pewne: inne niż Canon i Nikon zbyt popularne nie są. Jakieś tego przyczyny muszą być.
Znam osoby, które mają świetne porównanie. Może na priva Ci napiszą jakie mają subiektywne odczucia bo publicznie starają się być i są obiektywni. Mam na myśli tutejszych redaktorów ;-).
Dobre porównanie aparatów znajduje się na stronie dpreview w teście l1- tam jest bezpośrednie odniesienie...
moim zdaniem najlepsze byłoby obmacanie obu sprzętów i zobaczenie co lepiej leży w dłoni...
Arv - pamiętam ludzi kupujących 300 D+18-55 w tej samej cenie co e-1 + 14-54 - z tego tytułu ze Canon to Canon:D -- były takie czasy....
Nic gorszego to przyzwyczaić wielkich ze sprzedają nalepki na swoich aparatach, bo klient tak wybierze magiczne słowa, nawet jeżeli pod nimi będzie się kryło mniej niż daje konkurencja:)
A nie lepiej kupić 400D z gripem zamiast 30D? Wtedy można zainwestowaćw lepsze szkło. Podobno z gripem to autofokus lepiej pracuje. Jakość zdjęć to chyba jest porównywalna?
Ja jednak proponuje rozważyć kupno zestawu 30D+Tamron17-50/2,8. Wyjdzie za to około 4400zł - bardzo dobry stosunek ceny do mozliwości. Ew jesli masz ponad 1000zł więcej zamiast 30D kupić 40D...
Tak, tylko cena tego biektywu jest kosmiczna. A jak to wygląda w porównaniu do innych producentów np. Sigmy i Tamrona? Z góry dziękuję
Tamronem 17-50 zrobisz podobne jakościowo zdjęcia... tyle że jest napewno wolniejszy i nie ma stabilizacji.
Jak go przymkniesz o kilka działek przysłony . Bo przy szeroko otwartym to nie ma za bardzo jest co porównywać.
A wtedy cała przewaga matrycy Canona z użytkowym wysokim ISO mówi Pa Pa ... . Szczególnie że Leica ma jeszcze stabilizację.
konczako napisał/a:
Optycznie gorszy od leici raczej nie jest....
Optycznie to jest właśnie wyraźnie gorszy niż Leica.
Tak, tylko cena tego biektywu jest kosmiczna. A jak to wygląda w porównaniu do innych producentów np. Sigmy i Tamrona? Z góry dziękuję
Tamronem 17-50 zrobisz podobne jakościowo zdjęcia... tyle że jest napewno wolniejszy i nie ma stabilizacji.
Jak go przymkniesz o kilka działek przysłony . Bo przy szeroko otwartym to nie ma za bardzo jest co porównywać.
A wtedy cała przewaga matrycy Canona z użytkowym wysokim ISO mówi Pa Pa ... . Szczególnie że Leica ma jeszcze stabilizację.
konczako napisał/a:
Optycznie gorszy od leici raczej nie jest....
Optycznie to jest właśnie wyraźnie gorszy niż Leica.
Cześć tu Mysza
Rozumiem że mówisz o aberacji?/
Bo jesli chodzi o ostrosć to nawet przy max otwartej przysłonie Tamron daje dobre obrazy...Leica dużo wiecej na tej matrycy by nie wyciągneła.
Mysza !! a ty to piszesz z własnego doświadczenia czy z własnego przekonania ??
Raczej z niechęci do wszystkiego co nie jest w systemie 4/3..
Nie chce kolego Mysza żebyś mnie zrozumiał źle bo dzięki doskonałej konstrukcji, dobrej stabilzacji i szybkości obiektyw Leci napewno przewyzsza znacznie Tamrona jako całość lecz przy odrobinie zręcznej ręki z Tamrona da się wycisnąć podobne zdjęcia jak z Leici(tym bardziej że 30D to jedank poważniejszy korpus niż L1
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 12
. Bo przy szeroko otwartym to nie ma za bardzo jest co porównywać.
