Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy jest jakas alternatywa dla obiektywu 24-105 4L? Tak w skorcie mozna zadac pytanie. Chodzi mi oczywiscie o cropa 1.6 ktory wystepuje w canonach. O ile na pelne klatce takie wartosci tego obiektowu sa jak dla mnie po prostu idealne, ale na cropie nie jest juz tak dobrze . Pytanie wiec czy jest jakas alternatywa dla tego obiektowu dla cropa. Aby na obiektywie/obiektywach uzyskac taki zakres jak przy tytulowym obiektywie ?
24-105L na cropie to nie jest ideał, brakuje dołu. W Canonie idealnego odpowiednika nie ma. Słabą alternatywą jest 17-85 IS USM, dużo lepszą ( cenowo podobną do L-ki) jest 17-55/2.8 IS USM. Jeżeli masz Canona z matrycą APS-C i szukasz dobrego Canonowskiego kita to ten ostatni obiektyw będzie znakomity. Połączenie światła 2.8 i IS-a to coś czego oczekuję w przyszłości w obiektywie na pełną klatkę. Największa wada tego obiektywu to oprócz ceny właśnie ograniczenie do małej matrycy.
Dzieki za odpowiedz. No wlasnie caly problem jest z dolem ( jak juz wspomniales). Chodzi o to ze obiektywy ktore podales maja 17mm czyli po przeliczeniu okolo 28mm a mnie interesuje wlasnie taki zakres 24mm-105mm (ahh te krajobrazy). Domyslalm sie ze nie ma jako takie opcji ( znaczy jest ale trzeba bylo by zakupic jakies 3 obiektywy ). Zapytac zawsze mozna. A noz ktos zna rozwiazanie .
pozdrawiam
wujek hrum
p.s. Pytanie bylo czysto teoretyczne bo na "piatke" chce sie przesiasc tak czy inaczej ( ahh ten jasny wizjer i pelna klatka). Ale puki co trzeba sobie radzic jak mozna na tym co sie ma :]. Stad te pytanie.
Jednym obiektywem nie da się tego załatwić. Ja w takiej sytuacji polecam Canona EF-S 10-22 mm (do krajobrazów idealny) plus na doczepkę Tamrona 28-75 f/2.8 lub w droższym wariancie Canona 28-135 IS USM.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 11
.
