Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 23 Cze, 2009 dobre tele pod Fuji S5 Pro
Pytanie mam:
Biorąc pod uwagę ograniczony budżet, wysokie wymagania (ostrościowy zboczek) i zastosowanie obiektywu (portret, kotlet i koncerty) poszukuję szkła z długim końcem 200mm i stałej jasności 2.8 (szkoda, że nie można więcej)
Jestem sporym chłopcem, więc gabaryty mnie walą, nosić mogę.
Natomiast lubię jak AF trafia gdzie powinien, nawet po ćmoku, aczkolwiek rzadko mi się spieszy.
Nie zmienię puszki szybko, ale chcę mieć taką możliwość, więc szkło musi kryć pełną klatkę i dawać na niej dobre wyniki.
Jestem amatorem, nie jestem w stanie uzasadnić zakupu 70-200VR, mimo, że mnie stać.
BARDZO, ale to BARDZO, podoba mi się sposób ostrzenia/zoomowania w pompowanym Nikkorze 80-200/2.8D. Słyszałem też, że to szkło jest ostrzejszze od VR'a. Nieczęsty obiektyw, ale ostatnio obczaiłem używkę za 2k. Czyli godnie.
Z wad, podobno zasysa kurz i będę miał zapyziałe zdjęcia (tak twierdził pan, który sprzedawał kręconą wersję )
nowsza wersja "kręcona", jest za droga jako nówka, ale jako używka spoko, tylko dużo mniej wygodna.
Rozważam jeszcze sigmę 70-200HSM, tu brałbym nówkę. Podobno niezła.
Jakieś inne opcje?
Ostatnio zmieniony przez komor Sro 24 Cze, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Sigmy bym nie brał. Jeżeli ma być nówka i to tania to najlepszym wyborem będzie zdecydowanie Tamron 70-200/2.8. Na Nikonie jego AF jest szybszy niż na Canonie. Testowałem to szkło na obu mocowaniach. Optycznie rewelacja.
Jeżeli potrzebujesz szkło "dożywotnie", masz kasę to jednak pomyśl o Nikkorze VR. Nie będziesz miał wymówek, że sprzęt dał ciała bo o to będzie ciężko. Komfort, pewność działania, powtarzalność, dobra współpraca z TC, odporność mechaniczna, szybkość, celność itd. Mam ten obiektyw w pracy. Rewelacja. Jest niesamowicie ostry. Ogranicza go tylko puszka i fotograf. Puszki się wymienia - szkła zostają na lata.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 24 Cze, 2009
ov_Darkness napisał/a:
Jestem amatorem, nie jestem w stanie uzasadnić zakupu 70-200VR, mimo, że mnie stać.
no to jedyne, co możemy zrobić, to uzasadnić, że opłaca się kupić 70-200VR
Jest:
-wygodne
-ma super stablizacje
-af działa superancko
-jest strasznie ostre
-ma f2.8
-przyjemną plastykę i świetny bokeh
-nie to, co canon, bo jest czarny
jedyne, co ma 200mm i chciałbym bardziej, to Nikkor 200/2VR albo 180/2.8
70-200VR jest pod każdym względem lepsze od Sigm 70-200, jest równie ostre a dużo szybsze od Tamrona, jest jeszcze AF-S 80-200, które jest od VRki ostrzejsze, no ale stabilizacja
Nie ma z nim problemów z FF/BF, jest solidne i ładne
mavierk, możesz dokupić czarną oklejkę za 1k, chociaż nie wiem czy to dobry pomysł bo to nie jest produkt Canona
Poza tym to jest bardzo przydatne... bo.. ee... o, wiem, nie nagrzewa się na słońcu
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Monastor, jeśli ktoś brzydzi się białym kolorem, to za cenę 70-200?2,8 VR można sobie kupić dwie trzy "porządne" stałki-będą "czarne" i optycznie lepsze, tylko może nie tak wygodne w użyciu
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 25 Cze, 2009
Monastor napisał/a:
mavierk, możesz dokupić czarną oklejkę za 1k, chociaż nie wiem czy to dobry pomysł bo to nie jest produkt Canona
można okleić folią wylewaną samemu za 5,5 ziko. Widać canon kosi kasę na wszystkim. Ja sobie okleiłem, wygląda to średnio ale nie nrzuca się przynajmniej w oczy.
kozidron, chcesz powiedzieć, że duży, obklejony czymś obiektyw nie rzuca się w oczy? Co wy macie tym kolorem białym (który zresztą jest beżowo-szary a nie biały)…
A ja mam njusa...
zapinałem sobie w fotojokerze sigmę 70-200HSM (za 3.3k) i gadałem sobie z z miłym i kompetentnym Panem z obsługi.
Podobno Nikon wrzucił nową cenę na VR'a: 10.300(!!!)PLN. Ładnie. Cena 2x wzrosła w ciągu roku... Czy ta sigma (przyjemna) rzeczywiście nie jest warta tych pieniędzy?
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 22 Lip, 2009
ov_Darkness napisał/a:
Podobno Nikon wrzucił nową cenę na VR'a: 10.300(!!!)PLN
no to grubo, na cyfrowych (ale tam są absurdalne ceny-ktoś kto je ustala ma fantazję) jest już za 9099
ov_Darkness,w takim przypadku albo sigma albo tamron, chociaż ja szukałbym używanego nikkora 80-200/2.8
komor napisał/a:
chcesz powiedzieć, że duży, obklejony czymś obiektyw nie rzuca się w oczy?
rzuca się ale mniej (może być i beżowo szary, teraz już nie pamiętam- mój jest czarny)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
)
