Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jako świeżo upieczony użytkownik systemu Nikona, porównując szkła Nikkor i Canon, dochodzę do wniosku, że Nikon dopuścił do powstania nieciekawej luki w ofercie swoich szkieł. Mam na myśli jasne obiektywy stałoogniskowe z AF. Konkretnie:
- 24mm f/1.4 AF
- 28mm f/1.4 AF
- 35mm f/1.4 AF
- 50mm f/1.2 AF lub 50mm f/1.0 AF
- 85mm f/1.2 AF
Z tej listy (z tego co wiem) istnieje chyba tylko "Nikon AF Nikkor 28mm f/1.4D Aspherical" ale wycofany z produkcji i obecnie absurdalnie drogi. Reszta to stare manuale.
Czy ktoś orientuje się jak wyglądają perspektywy uzupełnienia przez Nikona tej luki?
Zdaję sobie sprawę, że to nie są szkła dla wszystkich ale mimo wszystko zastanawiający jest fakt, że Canon dla każdej z wymienionych ogniskowych ma wybitnie jasne szkło, a Nikon praktycznie zignorował cały ten segment. Miłośników "kreatywnej" fotografii nie jest w końcu aż tak mało. Kiedyś Nikon chyba lepiej o nich dbał. Jak chce się ludziom postrzelać zdjęcia bez lampy w pomieszczeniach (np. reportaż z koncertu w klubie jazzowym) to takie obiektywy są niezastąpione.
Problemy z tego typu szkłami w Nikonie wynikają z najmniejszej średnicy bagnetu. W bagnecie F trudniej jest zrobić takie 1.4/35 czy 1.0/50 niż u Canona czy Sony/Minolty.
Pewnie się da, ale obiektyw taki może być znacząco większy, cięższy i dużo droższy niż u konkurentów. No i wcale nie musi być lepszy optycznie.
Co do 85mm to masz rację - tu jest jeszcze nie najgorzej. Jest to na tyle długa ogniskowa że używa się jej głównie do portretów w plenerze. Światło nie jest więc krytycznie ważne, tym bardziej że głębia ostrości dla f/1.2 jest minimalna i przydaje się rzadko. Problem jednak staje się bardziej palący przy krótszych ogniskowych. W pomieszczeniach bywa ciasno i taki jasny 24mm lub 28mm jest zbawienny.
Pomijając kwestię autorytetu "Chucka Norrisa fotografii", warto zauważyć że w recenzji mamy same ochy i achy. Nikon potrafił zatem wyprodukować dobry instrument w tym segmencie. Tyle że dziś nie da się go kupić (dostępność +-0, cena kosmos).
minimalguy [Usunięty]
Wysłany: Sro 10 Cze, 2009
dragossani,
Kolego tymi starymi manualami ludzie robią np takie rzeczy:
Jakość zdjęć z tych starych manuali jest rzeczywiście obezwładniająca. Otwarłem wątek właśnie dlatego, że zastanowiło mnie dlaczego nie ma dla nich alternatywy w obecnie produkowanych modelach - wielka szkoda. Tym bardziej, że dziś dostały by AF.
zastanowiło mnie dlaczego nie ma dla nich alternatywy w obecnie produkowanych modelach - wielka szkoda. Tym bardziej, że dziś dostały by AF.
Trzeba przecież robić coraz więcej i więcej tanich plastikowych korpusów aby mieć ich więcej niż canon a potem jeszcze więcej. Nie ma czasu na robienie drogich obiektywów dla jakiejś garstki koneserów
Reporter wkręci zooma 2,8 i podkręci iso i nie będzie sią bawił w zmienianie stałek. Kiedyś jak filmy były mniej czułe to wśród reporterów było większe zapotrzebowanie na jasne obiektywy.
Ostatnio zmieniony przez Euzebiusz Sro 10 Cze, 2009, w całości zmieniany 1 raz
generalnie każda korporacja ma na celu zarabianie pieniędzy
niszowe rzeczy się robi, jeżeli się opłacają.
jeżeli wierzycie że marki istnieją żeby zadowalać konkretnie was - czas przestać oglądać reklamy
i zwróćcie uwagę że poza canonem żaden system nie błyszczy w sprawie: ogniskowa poniżej 35mm i światło powyżej f/1.4
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10