Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Forum nikonians.org ujawniło, że podobno na PMA Nikon pokaże nowy aparat o matrycy z cropem 1.1x. Nowy model to D3 lub D3H z matrycą (pewnie Sony) o wielkości 18-20 MPix.
Będzie miał tryb pracy w cropie 1.5x (DX) przy której będzie osiągał dużą prędkość w trybie seryjnym.
No jeśli to się okaże prawdą Nikon będzie musiał od nowa przeszkolić cały swój marketing. Teraz bowiem jednolity dla wszystkich lustrzanek crop 1.5x nie będzie już niepodważalną zaletą, jak to dotychczas usilnie wmawiano.
No jeśli to się okaże prawdą Nikon będzie musiał od nowa przeszkolić cały swój marketing. Teraz bowiem jednolity dla wszystkich lustrzanek crop 1.5x nie będzie już niepodważalną zaletą, jak to dotychczas usilnie wmawiano.
Raczej krzyk tonącego, by reszta profi do Canona nie uciekła. A tak chłopaki się łudzą, że warto jeszcze ten rok poczekać, za rok znowu jakaś plotka "przecieknie".
Ja Nikonowi życzę z całego serca świetnego nowego korpusu dla profi, dzięki temu mój wyśniony Mark III będzie być może dostępny w duuużo niższej cenie
A jak pisaliśmy, że Nikon ma/będzie miał problemy z matrycami bo ich sam nie robi, to na nas ludzie najeżdżali, że się na ekonomii nie znamy. A tu jawnie widać, że Sony Nikosiowi sprawy nie ułatwia. Zamieszanie z D40 i D40x, bo najpierw wypchnęli Nikonowi resztki 6 MPix matryc nie mówiąc, że to resztki, a teraz pewnie sprawy z D3 też nie popychają do przodu w takim tempie jak by chciał Nikon. Jak to się dalej będzie odwlekać, to gdy Nikon odpowie na 1D MkIII swoim D3, to Canon będzie miał 1D MkIV a Sony FF...
Konsekwencje błędów Nikona dotyczących matryc są takie, że mój przyjaciel pomimo moich głośnych sprzeciwów pozbył się dzisiaj Nikona D200 i kupił Canona 30D. Bo się moich zdjęć naoglądał i choć korpus miał wyśmienity to już ścierpieć jakości zdjęć z tamtej matrycy nie mógł. Jakość obrazowania Canona dużo bardziej mu leży. Sam twierdzi, że gdyby tylko Nikon miał matryce Canona...
Ja na co dzień używam D200 i 20D. Też marzy mi się D200 z matrycą Canona... Tego pierwszego nie chce się wypuszczać z ręki, idealnie leży, świetnie się obsługuje, ale gdy chce coś zrobić na ISO 400 lub więcej szybko przesiadam się na 20D...
No właśnie, powyżej ISO 400 zaczyna się lekka kicha u Nikona. Nie jest to wielka tragedia, ale różnicę widać gołym okiem. Oczywiście widać na kompie, na zdjęciach jest to raczej niewidoczne. AF, WB, pomiar światła i praktycznie cała reszta jest lepsza u Nikona.
Ja na co dzień używam D200 i 20D. Też marzy mi się D200 z matrycą Canona... Tego pierwszego nie chce się wypuszczać z ręki, idealnie leży, świetnie się obsługuje, ale gdy chce coś zrobić na ISO 400 lub więcej szybko przesiadam się na 20D...
Arek
Mam podobnie. Miałem D50 i wszystko na początku grało, nastąpił jednak moment, że czegoś mi w tych zdjęciach brakowało. Zacząłem porównywać "wyroby" innych aparatów i doszedłem do wniosku, że trzeba wymienić sprzęt, który powoduje psychiczny dyskomfort. Miałem kupic D80, ale ja osobiście (to tylko moje prywatne zdanie !!!) nie widzę różnicy w jakości w stosunku do D50, poza ilością pikseli (piszę o matrycy, nie o guzikach). D80-ki więc nie kupiłem. Doszedłem do wniosku, że nie ma sensu wydawać ponak 3kpln na aparat, który dalej będzie generował foty powodujące ów dyskomfort psychiczny. Kupiłem 400D, dokupiłem gripa i tandeciarski mechanicznie 50mm f:1.8 cały kramik Nikona sprzedałem. 400D niepowiem, trochę mnie wnerwiał na poczatku, przez pierwszy miesiąc dobijał mnie AF, brak wprawnej obsługi klawiszy i kilka innych mniej istotnych drobiazgów. Teraz osiągnąłęm przyzwoity poziom zgrania z aparatem, odsetek spapranych zdjęć spadł niemal do zera i coraz bardziej jestem zadowolony. Możliwości matrycy Canona w porównaniu do matrycy Sony są o dwa rzędy wielkości większe. Porównuję zdjęcia własnego wyrobu z D50 i 400D i różnica jest duża. Detaliczność obrazów, rozpiętość tonalna, kolory, to wszystko w matrycy Canona mnie coraz bardziej pozytywnie zaskakuje, a im wyższa czułość tym dystans większy. W końcu mam aparat w którym jest prawdziwe podnoszenie wstępne lustra, co jest w moim przypadku często przydatne. Pomimo wielu bardzo negatywnych opinii o plastikowości 400D, jego nieporęczności i braku wyświetlacza funkcyjnego nie do końca się z nimi zgadzam. Faktem jest, że 400D jest mały, palec ucieka, jest niedobrze. Dokupiłem gripa i sytuacja się bardzo poprawia. Tandetny plastik to bardziej mit niż rzeczywistość. Jakość spasowania elementów bardzo dobra, plastik, jak to plastik, ani nie gorszy ani nie lepszy niż u konkurencji, czy ładniejszy czy nie to kwestia gustu, napewno nie "bardziej plastikowy" od plastiku N. Ergonomia klawiszologii jest rozwiązana rozsądnie, wszystkie ważne funkcje są na wierzchu, nie trzeba zbyt często wskakiwać do menu. Menu proste i przejrzyste, wyposażone w rzeczy potrzebne, bez zbednych (przynajmniej dla mnie) wodotrysków. Brakuje mi trochę ISOauto no i niestety spota, za to pasują stare klamoty M42. Podsumowując moją twórczość stwierdzam, że zmiana z N na C w moim przypadku jest jak najbardziej sensowna, mam aparat, który nie jest konstrukcją idealną, ale robi zdjęcia na maksymalnie wysokim poziomie jakości w stosunku do pieniędzy jakie mogę sobie pozwolić wydać na moje hobby. IMHO nie da się kupić lepszej matrycy za te pieniądze (piszę o nieużywanych). Sugestie, że chwalę swoje odpadają. Długo myślałem nad zmianą aparatu i kupiłem dlatego, że mi odpowiada matryca. Szkła mam podstawowe, ale obstawiłem już kolejność gromadzenia funduszy: Sigma 30mm 1.4HSM EX, Sigma 18-50 2.8 EX, Canon 70-200 L 4.0 potem może coś do makro, np. ostatnio testowana Tokina 100mm 2.8 Na koniec dodam, że Canon lubi się powiesić, a Nikon nie zawiesił się NIGDY.
O! I takich wypowiedzi na tym forum potrzeba jak najwięcej. Swoje wrażenia opisane w szczegółach, merytorycznie z przykładami, bez fanatyzmu. Instrument optyczny trzeba traktować jak instrument, a nie relikwię. Trzeba pisać o konkretnych wrażeniach, a nie
powielać mity i plotki...
U łaaaa, ja nie dawno nabyłem lustrzankę, ale mam kilku znajomych już zaawansowanych w fotografii, też mi mówili o wyższości jednej z firm nad drugą, o lepszych zdjęciach, ewidentnie lepszych zdjęciach i w ogóle że niby gołym okiem widać różnicę, gdy jednak przyszło tym gołym okiem, empirycznie wskazać które zdjęcia zostały zrobione którym aparatem to teoria minęła się z praktyką, na 10 czy 12 wyłożonych zdjęć nie trafili ani razu. Za najlepsze, niby robione Canonem wybrali zdjęca mojej koleżanki zrobione Alfą, a wszystkie totalnie przez nich "zjechane" ostrość, kolory, szumy itp, okazały się zrobione , no kto zgadnie? Dlatego nie wybrałem ani alfy ani Canona tylko to co mi osobiście pasi, czyli Nikosia, i się śmieję gdy ktoś mi udowadnia że potrafi gołym okiem rozpoznać jakim aparatem było robione zdjątko..
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14