Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 04 Maj, 2009 EF 100-400IS + EOS40 - impresjonizm na zdjęciach
Witam
Od niedawna podczas użytkowania 100-400 + EOS40 mam do czynienia z powtarzającymi się przypadkami bardzo nieciekawego zjawiska na zdjęciu, jakim jest częściowo zepsute tło (czasem cały kadr). Temu zjawisku towarzyszy zazwyczaj zmiana bokeh z łagodnego na "szarpany", przywołujący na myśl tandentne akwaraele.
Dokładnie. Gorące powietrze nad unoszące się znad plaży miesza się z chłodnym znad morza i z powodu różnic w gęstości światło załamuje się w rozmaity sposób tworząc takie fajne wzorki
To była oczywiście moja pierwsza myśl, ale w tej chwili uważam, że to błędny trop. Powód - nie wszystkie zdjęcia tak wyglądają. Popatrzcie na to porównanie:
adamsz wszystkie te zdjęcia są robione w miejscach gdzie mogą występować różnice w temperaturze powodujące ruch mas powietrza, ale mimo to nie wygląda to dobrze. To ostatnie zdjęcie na 100mm ogólnie mydlane. Próbowałeś robić testy w pomieszczeniu ? Na innym body ?
Goltar,
Posta umieściłem pod wpływem chwili (czyli załamania psychicznego po powrocie z majówki). Dziś zrobie testy w pomieszczeniu i w plenerze, jeśli zdąże ze słońcem. Wczoraj sprawdzałem jeszcze zdjęcia z drugiego obiektywu (17-50) i wykluczam korpus. Co ciekawe, nie wszystkie zdjęcia 100-400 są mydlane. eLka nie była też nigdy uderzona, zalana czy przypiekana.
W tej chwili jedyny pomysł jaki mam to luzy na bagnecie/mocowaniu. Zobacze dziś po testach. Dam znać.
[ Dodano: Wto 05 Maj, 2009 12:36 ]
Test (ogniskowa blisko/daleko, IS on/off, pod światło/ze światłem itp) wypadł pozytywnie. Pocieszenie to żadne, bo jak widać praca w terenie bywa bardzo nierówna. Będę wdzięczny za komentarze osób, które zetknęły się z podobnym problemem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
