Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Arek, nie szalej. Naprawdę się przesiadasz? MZ zdaniem nie warto. Tak samo udane zdjęcia zrobisz 400D plus 70-300 IS jak D80 z 70-300 VR. Przesiadka z takiego zestawu w jedną lub w drugą stronę nie ma sensu. To strata pieniędzy.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Mar, 2007
...o i konkretna porada , kusi mnie d80,jak sie go wezmie do reki i popatzry w wizjer to.. to jes to co ma byc, a korpus naprawde zaawansowany i uzyteczny =ma wszystko co amatorowi ciut bardziej zaawansowanemu potrzebne, tylko ta CCD mnie wkurza. reszta jest ok. musze cos kupic bo juz nie moge, a na pozyczonym to nie to. juz mial byc 400d i 17-50 2.8, ale sie jeszcze wacham. wszystkie ZA i PRZECIW mile widziane.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Mar, 2007
...Arek- juz wiem , najlepszym rozwiazaniem bedzie 30D
Na razie ciesz się 400D. Rób nim zdjęcia. Zarżnij go. Za rok popatrz co będzie na rynku. Pewnie 40D i D200s plus kilka innych. Wtedy przesiadka, jeśli będzie konieczna, zrobi się bardziej opłacalna.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Mar, 2007
...no wlasnie z powodu ceny jeszcze nie kupilem 30D. a co do 400 porobilem troche zdjec i niestety ale obraz jest gorszy niz z mojej 350 i dlatego sie waham, (spodziewalem sie lepszego obrazu) chyba ze moj 350 mi sie udalo a ta 400 co testowalem nie byla najlepsza.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Mar, 2007
...e 400D za rok nie zajade, nie robie az tyle fotek- na rok to ok. 25 000, to prawie nowy aparat bedzie
Ouuu faktycznie popieram Arka - warto zastanowic sie podwojnie zanim sie przesiadziesz na inny system. Z drugiej strony rozumiem ze nikon D80 jest jak niezle dopasowana kobialka :]. Milo sie trzyma w lapkach oj milo :].
Wiec rozwaz to czy faktycznie jest to oplacalne ( pomijam kwestie jakosci zdjec itd). Jesli chcesz kupic d80 to cena tego nie jest az taka mala i moze faktycznie lepiej dolozyc 500 zl i kupic canona 30D bo przy sprzedazy canona calej szklarni do niego na pewno stracisz 500 zl ( nie wiem czy jasno to obliczam). Obejrzyj sobie 30D i sie zastanow jesli nie ... z Nikona D80 na pewno bedziesz rowniez zadowolony :]
cisnienie na zakupy wyczuwam... ciśnienie z portfela...
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Mar, 2007
...hej uncle, o jakosc zdjec mi glownie chodz- to priorytet, malosc 400 mnie nie przeraza -nawet jestem za, bo w gorkach kazde 0,5 kilo ciazy bardzo, a szklarni juz troche sie wyzbylem, dzieki za argumenty, licze jeszcze na jakies.
Jeżeli nie potrzebujesz 5 kl/s i uszczelnień a masz mało kasy to D80 i 70-300 VR wydaje mi się idealny (bo jak się przyda to ciągle taniejący D200 kusi). Do tego jakiś jasny dół i kilka stałek. Ja bym się przesiadł. Alternatywą dla której bym tego nie zrobił to 30D i 100-400L plus podobny dół, choć raczej nie Canona a jak Canona to L. Więc kupa kasy do wydania. Chcesz mieć dobrze i tanio to kup Nikona. Chcesz mieć lepiej to kup Canona, ale to będzie duuuużo więcej kosztować.
Mam dostęp do zestawu 350D/70-300 IS USM. Zdecydowanie bym wybrał D80 i 70-300 VR (też było macane).
007areka [Usunięty]
Wysłany: Pią 02 Mar, 2007
...dzieki MM, ja mam 70-300IS i mialem 350 bylem bardzo zadowolony, tak z aparatu a tym bardziej ze szkla, zalozylem szklo na 400 i obraz jest znacznie gorszy i dlatego sie zawahalem, a teraz mysle czy nie przejsc na nikona, hmm...
No to widocznie ja taki znacznie gorszy ciągle widuję bo w życiu bym tego 70-300 IS nie chciał. Ale szkło Nikkora i tak jest lepsze ( z pewnością szybsze, pewniejsze i ma lepszy IS) a co do body to nawet nie chce mi się pisać. Dla mnie oprócz samej jakości zdjęć ważne są sprawy ergonomiczno-... fotograficzne (tak ogólnie napiszę) i tutaj zdecydowanie Nikon wygrywa. Nawet jak kita kupisz to będzie dobrze, z Tamim 17-50 jest bardzo ok. a stałka 50/1.8 jest w Nikonie naprawdę rewelacyjna (jestem baaardzo pozytywnie zaskoczony jej jakością) i przerasta o jedną klasę (albo i dwie jeżeli wykonanie weźmiemy pod uwagę) odpowiednik Canona ze światłem 1.8.
Ostatnio coraz częściej zauważam, że w Canonie aby mieć jakość to trzeba pakować w to zbyt duże pieniądze. Nikon wychodzi zwyczajnie taniej dla amatora. Choć faktem jest, że ta najwyższa półka to jednak Canon. Jak chcesz tarmosić się na tę półkę to rozważ czy warto zmieniać system. Jeżeli masz zamiar robić solidną amatorkę bez cudów na kiju to moim zdaniem warto iść do Nikona.
Jak zwykle jestem raczkami i nogami za MM. Chyba napisal wszystko co trzeba.
Skoro masz cisnienie i mozliwosci i nie zalezy ci zeby byl napis canona na body ( i szklach) to Nikon bedzie ci dobrze sluzyl. To co napisal MM. Nikon ma ergonomie i to cos co powoduje ze robi sie nim zdjecia przyjemniej niz canonem. Przynajmniej w moim wypadku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
, kusi mnie d80,jak sie go wezmie do reki i popatzry w wizjer to.. to jes to co ma byc, a korpus naprawde zaawansowany i uzyteczny =ma wszystko co amatorowi ciut bardziej zaawansowanemu potrzebne, 
tylko ta CCD mnie wkurza. reszta jest ok. musze cos kupic bo juz nie moge, a na pozyczonym to nie to. juz mial byc 400d i 17-50 2.8, ale sie jeszcze wacham. wszystkie ZA i PRZECIW mile widziane.
