Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witam.
spadł na mnie ciężar wyboru kamery.zastosowanie typowo amatorskie(wakacyjne wyjazdy,imprezy rodzinne).dobry tryb auto w zupełnośi wystarczy.wydaje mi się że najlepiej gdyby byla to kamera full HD z zapisem na kartach pamięci.
i tu moje pierwsze pytanie:czy za 2500zł znajdzie się coś rozsadnego, czy to jeszcze za wysokie progi jak za ta kwotę?
Nie wiem też na jakich firmach sczególnie skupić swoją uwagę a jakich unikać.z tego co przeczytalem w innych postach to panasonic jest często polecany.
czy np Panasonic HDC-SD100 byłby dobrym wyborem?
z góry dziękuję za pomoc:)
jeszcze jednaa rzecz...gdyby dało się taniej to jeszzcze lepiej.bo zapomnialem ze kamera to jeszcze nie wszystko.musi zostac na karty i czytnik:)
Szukaj raczej czegos z jedna a duza matryca CMOS zamiast 3 'tycich'. Im mniej na niej pikseli, tym lepiej.
Wyboru duzego nie masz w tym przedziale cenowym. Ten panas tez sie przeciez nie miesci.
Mam i polecam canona hf100, ale tez troche ci do niego brakuje. Ciekawie tez wyglada samsung HMX20C.
Panasonic robi ciekawe kamerki, tylko matryce zbyt male. Kolorki jesli ktos lubi przejaskrawione, to bedzie szczesliwy.
Obadaj ta strone: http://www.camcorderinfo.com/
Pozwolę się nie zgodzić z przedmówcą - a przynajmniej nie do końca. System potrójnego przetwornika jest stosowany od lat w kamerach profesjonalnych i generalnie pozwala na pozbycie się uciążliwości związanych ze stosowaniem filtra bayera. Jeśli chodzi o przepakowanie matrycy, to należy pamiętać, że pojedyncza matryca z systemu 3CCD zawiera 1/3 pikseli rozdzielczości całkowitej, więc porównując matryce o tej samej rozdzielczości (np. 3 megapiksele) w popularnych rozmiarach (3 x 1/6" vs 1 x 1/3,2") wychodzi, że pojedyncza matryca 1/3,2" ma upakowanie pikseli x, natomiast matryca 3CCD/3CMOS ma 1/6" + 1/6" + 1/6" więc de facto jak matryca 1/2,25" czyli mniej więcej 30-40% mniejsze upakowanie pikseli. Po coś się ten mechanizm komplikuje i podraża koszty i bynajmniej nie po to, by było gorzej.
Zgadzam się z tym, że kamery Panasonica dają żywe kolory. Nie wiem czy przejaskrawione - dla mnie z kolei Canon produkuje filmy wyprane z kolorów. To już kwestia gustu i najlepiej poustawiać sobie kamery w dziennym oświetleniu, nagrać filmy i porównać jakość jak i kolorystykę.
Do niedawna Panasonic znacznie gorzej wypadał w porównaniu do Sony przy pracy w słabym oświetleniu ale ostatnio zaczął do kamer pakować przetwornik 3MOS i jest pod tym względem dużo lepiej.
Generalnie ja polecam poruszanie się wśród Sony lub Panasonica - te kamery znam i wiem że są ok, tak tańsze jak i droższe. Jeśli Canon to w zasadzie seria XH/XL (w której również stosowane są przetworniki 3CCD ) ale to już zastosowania w których kamera na siebie pracuje (śluby, komunie, etc) - tu faktycznie można dostać dużo dobrego taniej niż u Sony.
Mogę polecić:
Panasonica HDC SD20 - 2100 zł (3MOS 1/6", świetny obiektyw firmy Leica)
Sony z większym przetwornikiem to już
Sony HDR CX 11E - 3300 zł (1/3,1" i równie dobry obiektyw Carl Zeiss)
Z Canona najtaniej sensownie wychodzi właśnie HF10/HF100 ale i tak około 3000 zł, więc w/g mnie jednak warto brać tego Panasonica.
dziekuje za cenne informacje:)
za bardzo sie nie znam zeby oceniac ale ta kamera panasonica wydaje sie całkiem całkiem no i cena sympatyczna.
mam jeszcze takie pytanko..ile zajmuje godzina filmu w najwyższej rozdzielczości?bo musze jeszcze karte wybrać a nie wiem jaka pojemność była by optymalna.no i ogolnie nie znam sie na kartach:) jaka szybkość zapisu powinna być do takiej kamerki?
może możecie coś polecić?
pozdrawiam
Minimum 8GB - zalezy od tego, jaki kamera ma max bitrate. Zapis wystarczy klasy 2, ale potem to zgrac trzeba... Ja uzywam 8GB kingstonow klasy 6. Nie sa az tyle drozsze, zeby sobie zalowac.
ok,dzieki. ale ponawiam pytanie:ile srednio, tak pi razy oko;) moze godzina filmu zająć? bo to ma dosyc istotne znaczenie przy wyborze karty.bo byłby lekki kwas gdyby w trakcie jakiegoś wyjazdu wakacyjnego nagle skończyło się miejscne na karcie.czy 2x8GB wystarczy?
o kurczę...:) to sporo.to w sumie juz nie wiem..jaki jest sens kupowania takiej kamerki?przyznam szczerze że trochę mnie to zdziwiło.bo 60gb na godzine filmu to masakra:) tak właściwie to co przemawia za taką kamerą w porównaniu ze zwykłą(nie HD)?
bo zaczynam sie zastanawiać czy decyzja że powinna być to kamera full HD nie była zbyt pochopna.
i jeszcze jedno.jaka w takim razie rozdzielczość zapewni w miarę dobrą jakość obrazu i nie zajmie 1/3 miejsca na dysku w moim lapku?:)
Chyba jednak te rachunki tak nie wyglądają
Musi być zastosowana jakaś dodatkowa kompresja, bowiem (ze strony optyczne.pl):
Kod:
Niewielka i elegancka obudowa kamery CX520VE skrywa wewnętrzną pamięć o ogromnej pojemności 64 GB, wystarczającej do nagrania do 25 godzin pełnego szczegółów filmu Full HD z 5.1-kanałowym dźwiękiem przestrzennym (model CX505VE ma 32 GB pamięci do 12 godzin). Kto chce nakręcić na urlopie lub weekendowym wyjeździe jeszcze więcej materiału, może użyć oferowanej oddzielnie karty Memory Stick™ – i nie zaprzątać sobie głowy pakowaniem zapasowych płyt, czy kaset.
czyli według tego mogę liczyć że na karcie 8GB zmiesczą się ok 3godz filmu?
w zasadzie nie mam zbyt dużego pola manewru i chyba zdecyduję sie na tego panasonica hdc sd20 ale mam jeszcze pytanie. bo wczesniej zastanawiałem sie nad zakupem Panasa hdc sd100.i z takich różnic zauważalnych dla laika to na korzyść droższego modelu przemawia wizjer i dysk 60gb.czy są jeszcze jakies istotne różnice między nimi, które miały by wpływ na komfort użytkowania lub jakość filmów??
dziekuje i pozdrawiam.
Odradzam kupno kamery z twardym dyskiem. HDD jest delikatny - generalnie staram się uważać, ale ze dwa razy kamera mi "chlasnęła" na chodnik. Jakby miała hdd to pewnie już bym jej nie miał.
zdaję sobie sprawę z delikatności hdd.ale o ile się nie mylę to ten model umożliwia też zapis na kartach pamięci.i tak sobie pomyślałem że mógłbym używać kart, a w razie gdyby skończyło sie miejsce na karcie i akurat nie miał bym możliwości zgrania materiału taki dysk był by nieoceniony.i na korzyść droższej kamery przemawia też wizjer, który również bywa pomocny,szczególnie przy ostrym słońcu.
rzecz jasna nie mam ochoty na wydawanie 500zł więcej więc nie upieram sie przy SD100,chiał bym tylko się dowiedzieć czy dopłacając te pięć stówek otrzymam coś jeszcze.np lepsze właściwości optyczne,lepszy procersor czy cokolwiek co w takich kamerach się znajduje?czy różnica w ceny wynika tylko z posiadania hdd i wizjera?
W zasadzie nie powinno się porównywać kamerki SD20 z SD100 bo to jednak inne serie.
Odmianą HDC-HS100EPK (ta z HDD 60Gb) jest kamera HDC-SD100EPK. Różnica między nimi wynosi ponad 800 zł, a ta bez HDD kosztuje ok 2600 zł. Różnią się wyłącznie dyskiem twardym i ciężarem. HDC HS20 nie ma potrójnego przetwornika MOS (musiałem źle spojrzeć ) i ma inny obiektyw, poza tym jest półkę niżej niż seria 100. Myślę, że zdecydowanie warto dopłacić do SD100EPK, natomiast zdecydowanie nie warto do HS100EPK. No na pewno nie 8 stów za twardy dysk.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
) ale to już zastosowania w których kamera na siebie pracuje (śluby, komunie, etc) - tu faktycznie można dostać dużo dobrego taniej niż u Sony.
) i ma inny obiektyw, poza tym jest półkę niżej niż seria 100. Myślę, że zdecydowanie warto dopłacić do SD100EPK, natomiast zdecydowanie nie warto do HS100EPK. No na pewno nie 8 stów za twardy dysk.
