Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 04 Lip, 2009 Canon 5D II + Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Witam. Mam pewien problem. Niestety jak zawsze chodzi o pieniądze Zamierzam rozpocząć niewielką działalność fotograficzną. W tym celu mam zamiar kupić Canona 5D II, jednak mój budżet przynajmniej na razie nie udźwignie kompletnego zestawu L-ek. Czy wspomniany w tytule obiektyw może służyć jako podstawowy zoom do 5D ? Czy taki zestaw sprawdzi się np. przy fotografii ślubnej w kościele, reportażu, w plenerze ? Czy dystans jaki dzieli to szkoło od np. 24-105 L jest na tyle duży by usprawiedliwić dwukrotnie wyższą cenę ? Jestem świadom trwałości i wytrzymałości L-ki ale od czegoś trzeba zacząć a nie zawsze jest za co
24-105 f/4 to swietny zoom uniwersalny,bardzo dobry do plenerow,ale ani ten obiektyw,ani ten w/w nie sa rewelacyjne do kosciola bo sa po prostu ciemne
ten ktory polecil Sunders (24-70 f/2.8) bylby duzo lepszym rozwiazaniem
Lampa oczywiście będzie w tym zestawie. Zdaję sobie też sprawę z wyższości c24-70- nad 24-105 i pewnie w przyszłości to właśnie 24-70L zastąpi 28-135. W zestawie planuję jeszcze 85 1.8 i którąś z 70-200 L. Na 2.8 pewnie mi nie starczy ale może dam radę uciułać na f4 ze stabilizacją.
jeśli ktoś chce by profi ( czyt. zarabia na zdjęciach ) to niech się postara !
Inaczej nie ma to sensu i tamron-y 17-50 nie sprawdzą się wśród profi w kościele!
Choć z Sigmami miałem ostatnio sporo problemów to proponuje na początek zastanowić się nad Sigmą 24-70 f/2.8 HSM. Trzeba się jednak liczyć z koniecznością kalibracji w serwisie Sigmy (na szczęście bezpłatnej).
Czyli jednak radzicie nie iść na kompromis. W takim razie postaram się kupić 24-70 L (może wezmę jakiś kredyt). W sumie rzeczywiście lepiej od początku pracować na jasnym szkle choć cena zabójcza. Mam nadzieje że inwestycja się zwróci.
jednak radzicie nie iść na kompromis. W takim razie postaram się kupić 24-70 L (może wezmę jakiś kredyt)
Jak byś popróbował z c28-135, to chyba i tak "dojrzałbyś" do takiej decyzji, a cena byłaby jeszcze wyższa/strata przy odsprzedaży/
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Nie 05 Lip, 2009
cartman1285, aż szkoda podczepiać pod 5D te szkło, tym bardziej na śluby. Wolałbym "degradację" do aps-c kosztem lepszego, jaśniejszego szkła z szybkim af-em.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 05 Lip, 2009
as... napisał/a:
tylko jasne stałki L
moim zdaniem to z tymi elkami lekka przesada, jasne, komuś może to odpowiadać, ale wolę kogoś z rozpracowanym 17-50 Tamrona na ślubie od kogoś, kto kupił sobie komplet elek miesiąc temu i jeszcze nawet ostrości złapać porządnie nie umie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Zamierzam rozpocząć niewielką działalność fotograficzną. W tym celu mam zamiar kupić Canona 5D II, jednak mój budżet przynajmniej na razie nie udźwignie kompletnego zestawu L-ek. Czy wspomniany w tytule obiektyw może służyć jako podstawowy zoom do 5D ? Czy taki zestaw sprawdzi się np. przy fotografii ślubnej w kościele, reportażu, w plenerze ? Czy dystans jaki dzieli to szkoło od np. 24-105 L jest na tyle duży by usprawiedliwić dwukrotnie wyższą cenę ? Jestem świadom trwałości i wytrzymałości L-ki ale od czegoś trzeba zacząć a nie zawsze jest za co 
