Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
mavierk, to ja powiem tak, jak ostatnio wszyscy przeciwnicy krytyki w dowolnej postaci. Pokaż swoje cwaniaku!
Paweł Niemiec, żaba(strasznie szkoda światła), fruczak gołąbek (podoba mi się rozmycie skrzydeł!) i szarańczak całkiem spoko.
Pływak żółtobrzeżek nie do końca mi pasuje. Głównie przez tę łodygę w lgr.
Para na ostatnim dobra, ale pokusiłbym się o obniżenie perspektywy (masz kilka takich fotek w galerii).
Stronka imponująca. Zazdroszczę zwłaszcza trzyszcza. Naganiałem się kiedyś za tym strasznie, a nie dałem rady zrobić zdjęcia.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 22 Gru, 2009
Monastor napisał/a:
Pokaż swoje cwaniaku!
jak tylko kupię sobie Tamrona 135/2.5 Macro, to zacznę focić i bede pokazywać . Na chwilę obecną nie mam po prostu czym no i czego
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 22 Gru, 2009
o butach to w ogóle szkoda gadać, trampeczki tylko No i pogoda i brak czasu i w ogóle wszystko jest przeciwko, bo jakbym miał czas, lepsze buty i jakiegoś micro nikkora, to zawstydziłbym w makro nawet turbodymomena.
jak tylko kupię sobie Tamrona 135/2.5 Macro, to zacznę focić i bede pokazywać . Na chwilę obecną nie mam po prostu czym no i czego
Heloł
ja także nie mam czym, więc robię czym mam (Nikkor standard 50 mm f/1.4G + Raynox DCR-5320 PRO), wyjątkiem jest zdjęcie motyla w locie (fuji S9500 + raynox). I nie wydaje mi się na razie, że coś w tej materii ulegnie zmianie... niemniej nie stawiam się wobec wyborów typu
pstrykać, nie pstrykać, oto jest pytanie
Monastor, co z tym żabim światłem utraconym? Ciekaw jestem Twojej opinii, to nie żadna zaczepka
Monastor, co z tym żabim światłem utraconym? Ciekaw jestem Twojej opinii, to nie żadna zaczepka
Jest chłodne i takie trochę szaro-bure, nie lubię jak coś o słomiastym kolorze kojarzy mi się w cieniach z niebieskim. To w dużej mierze kwestia gustu, ale spróbuj trochę ocieplić. Na pewno zastanowiłbym się na Twoim miejscu nad delikatnym rozjaśnieniem. Głównie ze względu na fakt, że prezentujesz zdjęcia na jasnym tle, przez co wydają się ciemniejsze. IMHO zdjęcie to nic innego jak uchwycone światło, więc niech świeci
Paweł Niemiec napisał/a:
Tamrona 135/2.5 Macro powiadasz, że pragniesz. W zestawie z 90-tką będzie zabawa patrz - pomiar światła
Stopka mavierka to jeden wielki kawał. Tak naprawdę foci D70(s?) z Nikkorami 35 i 50 mm. Czyli jakby nie marudził to wcale nie musiałby mocno odstawać
Ostatnio zmieniony przez Monastor Wto 22 Gru, 2009, w całości zmieniany 2 razy
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 22 Gru, 2009
Paweł Niemiec, wszystkie, jakie mogłem pokazać, już pokazałem, teraz jak bedzie nowy sezon, to może się zepnę
Monastor, co z tym żabim światłem utraconym? Ciekaw jestem Twojej opinii, to nie żadna zaczepka
Jest chłodne i takie trochę szaro-bure, nie lubię jak coś o słomiastym kolorze kojarzy mi się w cieniach z niebieskim. To w dużej mierze kwestia gustu, ale spróbuj trochę ocieplić. Na pewno zastanowiłbym się na Twoim miejscu nad delikatnym rozjaśnieniem. Głównie ze względu na fakt, że prezentujesz zdjęcia na jasnym tle, przez co wydają się ciemniejsze. IMHO zdjęcie to nic innego jak uchwycone światło, więc niech świeci
to, co widzimy to zapewne wypadkowa ustawień monitora/ monitorów (mój należy do ewidentnie nieustawialnych), no i oczywiście gustu, o którym... wiadomo. W załączniku przesyłam próbkę po sugestiach. W zasadzie to staram się nie korygować barwy światła zastanego (raczej zapamiętanego z sytuacji, pewnie i nie zawsze poprawnie ;=). To, co napisałeś bardzo mobilizuje mnie do zainwestowania w monitor kalibrowalny
Monastor napisał/a:
Paweł Niemiec napisał/a:
Tamrona 135/2.5 Macro powiadasz, że pragniesz. W zestawie z 90-tką będzie zabawa patrz - pomiar światła
Stopka mavierka to jeden wielki kawał. Tak naprawdę foci D70(s?) z Nikkorami 35 i 50 mm. Czyli jakby nie marudził to wcale nie musiałby mocno odstawać
zauważyłem to dopiero po napisaniu posta, który natychmiast edytowałem, jednak byłeś szybszy... ;=D
Jakkolwiek, Tamron 135/2.5 Macro istnieje, jednak to stary obiektyw, na 70-tce nie będzie przeniesienia pomiaru światła - makromasakra
Co do makro marudzenia Mavierka i ewentualnych odstawanek od poziomów wszelakich, technicznie ich moim zdaniem nie ma (po samplach wnoszę), jednak poziom materiału w linku digartowskim nie jest równy (czasem obiekt, czasem temat, czasem GO, czasem... kompozycja?,)
odwieczny problem ilość-jakość, albo dobór, pewnie kilka razy tyle w szufladce dysku śpi...
Moim zdaniem jest lepiej, świeci jak należy. Przynajmniej u mnie
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 22 Gru, 2009
no te kilka razy tyle sobie leży i nie zamierza prędko wyjść
co do pomiaru światła - zwisa mi to
A co do stylu... wiem, że go nie mam i boli mnie to strasznie.
A co do stylu... wiem, że go nie mam i boli mnie to strasznie.
mocne
na pewnym etapie jakość zdjęcia zależy wyłącznie od czasu, jaki w nie włożyłeś. To już Twój etap, więc... jednak jak jest z tym czasem to wiadomo... Co roku obiecuję sobie skupić się na artystycznej stronie medalu, planując fotografowanie much (znaczy się Musca domestica) i innych takich, jednak w nietuzinkowych okolicznościach przyrody, i tego... niepowtarzalnych.
Jednak hobby entomologiczne popycha mnie raczej do podróży i poszukiwań modeli cennych, kończy się zwykle na tym, że odnalazłszy "robala" nie mogę poświęcić mu wystarczającej ilości czasu (rzadki robal, widzę go po raz pierwszy i nie mogę się skoncentrować, lub częściej i bardziej prozaicznie, nie mam czasu, bo pora na dobranoc).
Powracając do tematu kadrów, rozpoczynając kilkanaście lat temu przygodę z fotografią starałem się umieszczać obiekty wzorcowo, na przecięciach, w mocnych punktach itp. Zauważ, że wiele tego typu klatek razi schematycznością, tak więc często z nudów i intencjonalnie łamię (w rozsądnych granicach) konwencję, nie boję się też kadrów centralnych itp. A propos tych ostatnich, niedawno robiłem kalendarz fotograficzny dla oddziału Śląskiego ZPFP, którego jestem członkiem. Miałem do dyspozycji kilkadziesiąt zdjęć z górnej półki, autorstwa liczących się w kraju i za granicą fotografików przyrody i nie potrafiłem skomponować 9-ciu z tej całej masy. Problem stanowił brak satysfakcjonujących mnie zdjęć centralnych, a takie trzy potrzebowałem. W konsekwencji zlepiłem projekt ze zdjęć wcale nie najlepszych, w moim skromnym mniemaniu...
pozdrawiam życząc młodzieńczego zapału wiosenną porą (do fotografowania robali rzecz jasna)
Pawel
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,57 sekundy. Zapytań do SQL: 24
. Na chwilę obecną nie mam po prostu czym 
patrz - pomiar światła 
zauważyłem to dopiero po napisaniu posta, który natychmiast edytowałem, jednak byłeś szybszy... ;=D
