Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Skandal! Gdzie jest test N24-70/2.8 ja się pytam. Będzie kara! Jutro nie wchodzę na optyczne.pl!
[ Dodano: Sro 23 Lip, 2008 20:46 ]
PS: wychodzi na to że można rozważyć zakup takiego D60, kiedy się myśli nad jakimś bardziej zaawansowanym kompaktem. Bolit tylko brak śrubokręta i niski poziom ergonomi.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 23 Lip, 2008
mnich, ja myślę , że nie jest tak źle z tą ergonomią. 400 też do mistrzów nie należy a ludzie ją chwalą
Biorąc pod uwagę cenę to D60 nie jest taki najgorszy. Czyszczenie matrycy to jakaś lipa - i tak musiałem czyścic ręcznie bo były paprochy na zdjęciach. Czujnik zbliżenia oka do wizjera (czyli wygaszacz ekranu) nawet się przydaje. Gdybym teraz kupował to wziąłbym D80 albo oszczędniej D40X
mam pytanie dotyczące matrycowego pomiaru światła w tym aparacie. Swego czasu wiele emocji na różnych forach fotograficznych wzbudzał pomiar matrycowy w Nikonie d80. Także w teście na Optyczne.pl nie był on chwalony. Tymczasem nikt nie narzeka na pomiar w Nikonie d40/d40x/d60 (w teście też nie ma co do niego zastrzeżeń) mimo, że we wszystkich czterech aparatach mamy do czynienia z 3D Color Matrix II. Czy ten pomiar działa inaczej w różnych puszkach, czy może użytkownicy d80 są bardziej wybredni?
AF w D3/D300 jest moim zdaniem zauważalnie gorszy niż w 1D Mark III. Czasami AF w D300 wkurza mnie bardziej niż ten w 40D choć generalnie Nikon nad 40D przeważa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
