Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
witam
miałem już swoją pierwszą lustrzankę sony a200, ale sprzedałem ją gdyż brakowało mi czegoś w niej- ale teraz żałuje
mój budżet to 2.5 tyś zł myślę nad canon'em 450D lub olympus'em 620(jest trochę nie pochlebnych opinii na jego temat na tym forum) do fotografii ogólnej, na razie jest to dla mnie zabawa, ale nie wykluczam w przyszłości rozwijania się, zakupu nowych szkieł itp
Jak nie chcesz systemu z drogimi szkłami to oprócz Nikona daj też sobie siana z Canonem, tak jak zasugerował B o g d a n. Bo niestety stabilizacja w obiektywach dla tych systemów sporo kosztuje.
Ot np pierwszy lepszy przykład:
- Canon 70-200 mm f/4.0L EF USM za ok 2.7 tys
- Canon 70-200 mm f/4.0L EF IS USM za ok 5 tys
Jak nie chcesz systemu z drogimi szkłami to oprócz Nikona daj też sobie siana z Canonem, tak jak zasugerował B o g d a n. Bo niestety stabilizacja w obiektywach dla tych systemów sporo kosztuje.
A z jakim systemem nie nalezy dawać sobie spokoju w takim razie?
O ile wiem to dobre obiektywy do Sony tez niemało kosztuja, te do Pentaxa podobnie itede...
Akurat nikon z zestawem 18-105, 18-70, 35 ,50 ,85,70300 wypada całkiem korzystnie.
W Sony: 16-105, za większy zakres i lepsze wykonanie trzeba dopłacić, podobnie 70300, 50 jest nowością i jeszcze droga, 30makro ciągle nie ma.
Canon dla amatorów oferuje generalnie obiektywy Sigmy / Tamrona za to 50 tania.
Canon dla amatorów oferuje generalnie obiektywy Sigmy / Tamrona
Ktore generalnie nie chodza w tym systemie najlepiej
Przy takim budzecie lepiej byloby zostawic A200 i kupic jakies dobre szklo.
Mozna niby kupic D60, ale to nic lepszego niz A200 nie bedzie.
Jak nie chcesz systemu z drogimi szkłami to oprócz Nikona daj też sobie siana z Canonem, tak jak zasugerował B o g d a n. Bo niestety stabilizacja w obiektywach dla tych systemów sporo kosztuje.
A z jakim systemem nie nalezy dawać sobie spokoju w takim razie?
O ile wiem to dobre obiektywy do Sony tez niemało kosztuja, te do Pentaxa podobnie itede...
Jeśli dla kolegi zakładającego wątek Nikon odpada bo ma drogie szkła to Canon również jest bee.
Pozostaje Alpha
Alpha da mu przynajmniej to że podłączy sobie S70-300 APO i nie będzie musiał się zbytnio martwić o brak stabilizacji w szkle.
Pozostaje Alpha
Alpha da mu przynajmniej to że podłączy sobie S70-300 APO i nie będzie musiał się zbytnio martwić o brak stabilizacji w szkle.
Wiesz, Twoje przykłady drogich szkieł Canona to z tą akurat Sigma miały wspólnego mniej więcej tyle że wszystkie sa zmienoogniskowymi teleobiektywami...
Jeszcze raz - dobre szkła w każdym systemie swoje kosztują.
W Sony wcale nie najmniej...
Wiem,
ale chciałem koledze tez uzmysłowić że Canon sowicie sobie liczy za komfort stabiliizacji w obiektywie.
Hmmm... zauważ że niestabilizowane jasne, dobre firmówki marek posiadających stabilizację matrycy kosztują mniej więcej tyle samo co stabilizowane odpowideniki C i N...
Sigmy stabilizowane dla C i N i te bez stabilizacji dla S kosztuja zwykle tyle samo...
No cóż, po raz kolejny zaproponuję Samsunga GX20, jego cena to akurat ciut poniżej 2,5 tyś zł i to z całkiem niezłym kitem. Samsung GX20 - klon Pentaxa K20
Z pewnością jest to lepsza propozycja niż A200, choć można znaleźć w GX20 powody do narzekania, ale jest to aparat, który bym sam w tej chwili kupił, gdybym zaczynał od nowa.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 31 Lip, 2009
Tranquilizer napisał/a:
Bo niestety stabilizacja w obiektywach dla tych systemów sporo kosztuje.
Ot np pierwszy lepszy przykład:
- Canon 70-200 mm f/4.0L EF USM za ok 2.7 tys
- Canon 70-200 mm f/4.0L EF IS USM za ok 5 tys
Tranquilizer napisał/a:
Wiem,
ale chciałem koledze tez uzmysłowić że Canon sowicie sobie liczy za komfort stabiliizacji w obiektywie.
no i kolejny raz myślenie krótkodystansowe, Tranquilizer -jakby się bliżej przyjrzeć to 70-200/4 to jeden z tańszych szkiełek w stosunku do tego co dostajesz w zamian i jeden z najlepszych stosunków jakość do cena w swojej kategorii akurat tu w canonie jest przyzwoicie, przy innych ogniskowych jest tylko drożej i drożej......
Tranquilizer, nie twierdze, że stabilizacja jest niepotrzebna ale do 200mm można sobie spokojnie bez niej poradzić i jeżeli masz kłopoty z utrzymaniem puszki to proponuje zweryfikować sposób trzymania podczas focenia.
Tak ogólnie to, tak przepierka robiona "świeżakom" że bez stabilizacji nie da rady świadczy, tylko o małym doświadczeniu.
wiem że się da bez stabilzizacji, bo ćwiczyłem to swego czasu na pożyczonym obiektywie. Ale dla "świeżaka" jest to zdecydowanie trudniejsze jeśli wcześniej miał lustereczko ze stabilizacją albo korzystała z kompakta.
Wiem też, że to szkło bez stabilizacji to super inwestycja za przyzwoitą cenę.
W każdym razie skreślanie któregoś systemu z powodu cen szkieł jest troche bezsensowne.
Bo tak jak słusznie RB pisał w każdym systemie szkła dobre są drogie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,88 sekundy. Zapytań do SQL: 16
