Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 09 Maj, 2018
Przy domu będzie dobra Ex 10x50 a nawet 12x50 (daje początkowo większą satysfakcję niż 10x ale z czasem odczuwamy większe drgania, mniejsze pole a tym samym gorszą użyteczność choć przepaści w stosunku do 10x nie ma). Ex-y są fajne ale ciężkawe. Na spacery 50-tki się nie sprawdzają. Próbowałem.
Szukasz lżejszej? 10x42. Zastosowanie takie samo jak w 10x50. W amatorskiej astronomii spokojnie daje radę. Tutaj masz np Olympusa EXPS, DO Titanium...
Osiem lat temu kupiłem Zeissa 15x45 Conquest , chciałem mieć większe powiększenie tak na specjalne okazje . A ponieważ jest bardzo lekka , często ją zabierałem w plener . I przez kilka lat nie mogłem sobie darować że nie kupiłem modelu 12x45 . Drżenie obrazu odbierało całą przyjemność z obserwacji . Aż przyszedł ten dzień , chłodny , o idealnej przejrzystości powietrza . Miałem przy sobie statyw i adapter leica . To co wtedy zobaczyłem powaliło mnie na kolana . Od tamtej pory wiem że sama lornetka to dopiero połowa sukcesu . Co ciekawe malutki Swarovski 8x20 tak samo przenosi drgania . Tak to już jest, że im większa średnica obiektywu i ciężar lornetki , tym większa stabilność obrazu .
Witam ponownie ewrybady!
Chciałbym się podzielić z Wami swoimi spostrzeżeniami, może dla kogoś takiego jak ja rzucą one nowe, inne światło na sprawy dotyczące wyboru lornetki.
Otóż w ostatni dzień kwietnie przyszła do mnie kurierem wyczekana lornetka turystyczna Leica Trinovid. I dopiero teraz mnie odetkało, że mogę coś napisać. Wrażenia i komfort jej użytkowania to całkowita przyjemność. Krótko orzekając: to jest ta lornetka, której szukałem. Obraz czysty, ostry niemal do brzegu. Powiększenie mimo, że 10x drgań nie odczuwam (nigdy z resztą nie odczuwałem przy tym powiększeniu). Chwyt dzięki przedłużonym tubusom bardzo wygodny. Jednak 8x byłaby mi za mała i żeby przez nią spojrzeć musiałbym się odpowiednio 'złożyć'. Cieszę się, że ją nabyłem. Nie zauważam żadnych minusów w użytkowaniu, No może trochę trzeba samemu sobie szukać źrenicy wyjściowej, muszle są zbyt małe, ale to zdecydowanie jak do tej pory - mam nadzieję, że i jedyne mankament niezbyt mi przeszkadzający.
Królewna u góry
Tak patrzę na te 'koniki' i może przydałby się tu jakiś Steiner z fi 30, bardzo mi się one podobają.
Dzień dobry,
Jakiś czas temu pytałem na tym forum o używaną lornetkę Swarovski Habicht SL 7x50 i dzięki Wam ją odpuściłem. Dozbierałem drugie tyle i w sumie stać mnie na coś z przedziału 3000-3500zł. Filtrowałem internety w poszukiwaniu danych i opinii i wyselekcjonowałem dwa konkretne modele i teraz mam dylemat. Wybór pomiędzy Docter 8x56 ED/OH a Fujinon FMTR-SX 7x50.
Lornetki potrzebuję do nocnych polowań i z grubsza rzecz biorąc obie są do tego bardzo dobre. Może ktoś z was ma bezpośrednie porównanie tych dwóch szkieł i doświadczenia łowieckie lub ogólnie terenowe z nimi związane i chciałby się nimi podzielić?
Kusi większe powiększenie w Docterze ale i większe pole widzenia w Fujinonie. Ta druga wydaje się również bardziej solidna i odporna na trudy przygód terenowych, za to ta pierwsza jest nieco lżejsza. Kolejna ważna rzecz to duża głębia ostrości w FMTR-SX co powoduje, że nie trzeba w kółko majstrować przy ostrości co w warunkach nocnych jest dość wygodne.
Obie lornetki mam dostępne w tej samej cenie 3000zł. Nie mam możliwości bezpośredniego porównania w łowisku ponieważ nikt z kolegów ich nie posiada. Wszyscy albo Cajsy i Swary albo Delty.
Wiem, że nie da się porównać lornetek 7x50 z 8x56 ale może jednak ktoś jest w stanie powiedzieć z całą pewnością, że któraś z nich daje lepszy obraz nocą?
Jeśli chodzi o wiek to jestem „początkującym trzydziestolatkiem” ze wzorowym wzrokiem.
będę wdzięczny za wszelką pomoc w wyborze
pozdrawiam
I tu się Waćpan mylisz. Otóż w najistotniejszej kwestii dla myśliwego a więc transmisji 7x50 i 8x56 są ze sobą porównywalne z racji niemal identycznej wielkości źrenicy wyjściowej, 7,14 kontra 7. Różnica na korzyść 7x70 to 4% a to dla oka jest pomijalne. Tak więc pod względem jasności można i należy je ze sobą porównać jeśli tylko istnieje taka możliwość.
Co do różnicy w polu to moim zdaniem 0,4 stopnia zbytnio istotne nie jest jeśli zasięg strzału wynosi około 100 metrów. Różnica na tej odległości w polu widzenia między nimi to 60 centymetrów.
kot Sylwester nie pomagasz mi:) łamałem się w stronę FMRT-SX a teraz wytrąciłeś mi główny argument:) na jej korzyść przemawia już tylko najmniej odpowiedni argument czyli to, że bardziej podobają mi się lornetki porro niż roof.
i tak całkiem poważnie nikt nie jest w stanie nic dodać w temacie wyboru?
Chyba rzucę monetą.
Ps. Stanowczo odradzam rzucanie monetą! To najgorsza forma wyboru. Decyzję należy podjąć samemu z pełną świadomością.
Ps.2. No chyba że szanowny Waćpan ma naprawdę z tym problem i Chce ażeby zadecydować za niego to niema problemu. Mogę wybrać taką że Koledzy od Cajsów i Swarów będą zaskoczeni tylko nie wiem czy Waść lubisz niespodzianki i pójdziesz na taki układ.
Mogę w ciemno zaryzykować stwierdzene, że żadna dachówka w cenie 3000 (nie ujmując nic Docterowi) nie jest w stanie konkurować z Fujinonem FMTR i Steinerem NH. Jeśli chcesz wybrać godnego dla nich rywala i ma mieć na obudowie napis Docter to pozostaje ci tylko i wyłącznie seria Nobilem.
Odnośnie FMTR-SX 7x50 czytałem wszystko co zostało napisane na stronie i forum optyczne.pl.
Dziś cały dzień mocno myślałem na temat tej właśnie lornetki i okazało się całkiem przypadkiem, że kolega z pracy, który jest myśliwym posiada takową. Macałem dziś i cieszyłem oko Fujinonem jednak to tylko takie ogólne zapoznanie z lornetką bo to co mnie najbardziej interesuje to zmierzch i noc. Okazało się również, że w kole, w którym on poluje jeden z kolegów myśliwych posiada Doctera. No i udało mi się umówić na porównanie obu lornetek w łowisku w warunkach, jakie mnie interesują dziś wieczorem. zobaczymy co z tego wyjdzie.
jeszcze pytanie odnośnie gwarancji. Na stronie Optyczne.pl napisano iż Fuji ma 10 lat gwarancji podczas gdy na stronach sklepów internetowych informują, że 30 lat. W przypadku 8x56 ED/OH jest tak, że na stronie optyczne napisano, że ma 30 lat gwarancji a stereoKiss w temacie Docter 8x56 ED/OH vs Steiner Nighthunter 8x56 pojedynek napisał, że ma 10 lat.
Na zagramanicznych stronach sklepów internetowych również informują o 30to letniej gwarancji FUJINONa. Jak to jest?
Normalnie zgłupieć można.
A bym nie brał. Do polowania potrzebna jest lornetka z centralnym ustawianiem ostrości.
I podsunę CI wspaniałą propozycję: ZEISS Dialyt 7x42 T*. Jeśli znasz niemiecki, pogogluj sobie o niej. W skrócie - są myśliwi, którzy są wręcz uzależnieniu od tego modelu.
Mam go i potwierdzam, że to coś niesamowitego. Mimo swoich lat na karku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,78 sekundy. Zapytań do SQL: 18
