Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szukam lornetki do obserwacji zwierząt/przyrody podczas spacerów po lesie itp.
Jestem laikiem w temacie lornetek, dlatego liczę na Waszą pomoc.
Który pryzmat będzie lepszy? Osobiście chyba wolałbym dachowy ale może porro jest lepszy?
Jakie parametry będą najlepsze?
Jaką lornetkę polecilibyście za ok. 200-250zł?
Radzinho, w lesie lepiej sprawdzają się małe powiększenia (ja najbardziej lubię siódemki) - zapewniają dużą głębię ostrości, duże pole ułatwiające namierzenie obiektu i stabilny obraz. W górach, nad wodą czy na rozległych łąkach, gdzie oglądasz zazwyczaj dalsze obiekty, zobaczysz trochę więcej przez dziesiątkę.
Jeżeli ma to być jedyna lornetka powinna być w miarę jasna. Do oceny jasności służy parametr zwany źrenicą wyjściową - musisz podzielić średnicę obiektywu przez powiększenie, czyli np. dla 7x35 będziesz miał 35/7 = 5 mm. Uniwersalna dzienna lornetka ma źrenicę ok 4mm, zmierzchowa 5 mm. W ten sposób eliminujemy eliminujemy przedstawicieli subkompaktów typu 8x25 czy 10x25.
Co do konkretnych modeli. Moim zdaniem najtańsze lornetki, które jest sens kupić to Nikony Aculon. 7x35 kosztuje trochę poniżej 300 zł, 8x42 trochę powyżej. Aculony mają przyzwoitą jakość optyki. Są jednak dość delikatne, więc trzeba się z nimi delikatnie obchodzić. Fajną lornetką jest wspomniany przez Piotra Opticron 6,5×32 do dostania za 330 zł. Tańszych na prawdę nie ma sensu kupować - wyrzucisz pieniądze w błoto.
Celestron Upclose G2 8x40 jest do niczego, Outlanda nie znam ale nie pchałbym się przy te cenie w dachówkę, DPS I jest OK. Aculon wydawał mi się chyba odrobinę lepszy optycznie ale dawno miałem je w rękach więc mogę się mylić. Ważna jest też ergonomia (DPS I i Aculon różnią się np. muszlami ocznymi) ale to jest bardzo indywidualna sprawa. Najlepiej jakbyś porównał samemu bezpośrednio. Aculony są często w dużych ilościach w sklepach Fotojokera.
Pomógł: 48 razy Posty: 908 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2019
Radzinho napisał/a:
A co jeszcze możecie polecić za te 300-350zł?
Może używana CZJ albo BPC ? Doskonała mechanika, w miarę dobra (na pewno lepsza od Olympusa DPS I) optyka, powinno się coś ciekawego znaleźć w tej cenie.
Wolałbym nową.
w takim razie w grę wchodzą dwa modele: Aculon i DPS I.
Chyba wybiorę Olympusa. Ma dłuższą gwarancję i jest wodoodporny.
8x40 będzie lepsze niż 10x50?
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 16 Kwi, 2019
DPS i Aculon to podobne optycznie lornetki. Aculon teoretyczne ma lepsze pryzmaty ale parząc przez lornetki na przemian nie widziałem specjalnie różnic. Może o włos oddał bym głos na Aculona. 8x40 cy 10x50 - przede wszystkim bardzo dużo różnica gabarytów.Do astro czy samolotów lepsza 10x50 do lasu czy na wyjazd 8x40.
Na dniach dostanę używanego Outlanda 8x42 (Tego ).
Nie działa w nim korekcja dioptrii i ma ułamany plastik do mocowania paska na szyję, reszta chyba ok.
W tej sytuacji lepiej kupić Olympusa 8x40 czy 10x50?
Ile zł minimum kosztują lornetki dachowe, które uważacie za dobre?
Pomógł: 232 razy Posty: 2646 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sro 17 Kwi, 2019
Jesli zakładasz, że będzie sprawna i zostawisz to logiczna wydaje się 10x50. Dla mnie najtańsze dobre w systemie roof to Kowa SV 8x25, Olympus 8x25, Nikon Ex 8x25 a w normalnym rozmiarze DO Forest II 8x42,
Kupiłem Olympus DPS I 8x40 i jestem zadowolony.
Dziękuję za pomoc.
rysipatronus [Usunięty]
Wysłany: Pon 06 Maj, 2019
Jaką lornetkę polecacie na dość amatorskie obserwacje leśno-polno-łąkowe ptaków i ssaków w wydaniu kompaktowym, wodoodporną i na studencką kieszeń (do 250-300zl)?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,65 sekundy. Zapytań do SQL: 15
