Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Skoro nie nosisz okularów to nie dotyczy cię problem zbyt krótkiej źrenicy. W zasadzie możesz brać każdą lornetkę, która ci podejdzie. Bez możliwości przetestowania ja wybrałbym tego Vixena. Jaśniejszy będzie i z tego co pamiętam ma szersze pole widzenia. Gdybyś był kiedyś w Pile to mam u siebie sporą kolekcję do potestowania. Na twoim miejscu rozważyłbym jakieś malutkie porro typu Optolyth Alpin lub Opticron SR.GA w klasie 8x32. Super lornetki, ale już nie do kupienia jako nowe.
Obserwacje przydomowe/łąkowe (od czasu do czasu leśne) ptaków/ssaków. Szukam czegoś dość kompaktowego, wodoodpornego. Myślę nad Delta Optical Forest II 8X42/10X42/10X50 bądź w tych parametrach Levenhuk. Cena 400-500. Warto rozmyślać nad tymi modelami? Na którą firmę lepiej stawiać oraz jakie parametry lepiej by się sprawdziły? Chętnie poznam Wasze zdanie i proszę o jakieś rady
Forest II 8x42 to dobry wybór. Lornetka jest jak na swoją klasę cenową bardzo dobra optycznie. Dużą zaletą jest szerokie pole widzenia. Pewną wadą jest transmisja - obraz będzie trochę ciemniejszy niż w lornetce z wyższej pułki. Druga wada a właściwie bardziej cecha całej klasy 42 mm to masa. Jeżeli chciałabyś więcej chodzić z lornetką, możesz pomyśleć o klasie 8x30. Choć tu też trzeba by szukać kompromisów przy tym budżecie.
Jeśli chodzi o Levenhuka, podejrzewam, że masz na myśli Karmę Pro. Słyszałem dobre opinie ale sam przez nią nie patrzyłem. Z tej pary wybrałbym jednak Deltę ze względu na większą tradycję firmy w Polsce i pewniejszy dostęp do serwisu. W obydwu przypadkach (i niestety w większości lornetek za ~500 zł) musisz się liczyć z ryzykiem wpadek jakościowych, więc po zakupie zacznij od własnej kontroli jakości - czy mechanizmy w miarę płynnie pracują bez zacięć (pokrętło ostrości, "zawias" składający lornetkę, muszle oczne) i czy obraz w obu okularach jest podobnej jakości i czy ostrość w poszczególnych torach optycznych spada równomiernie we wszystkich kierunkach.
Dziękuję bardzo za pomoc - skłaniałam się ku Delcie, bo wlaśnie najwięcej osób ją poleca w tej klasie - nie byłam tylko pewna jaki model wybrać. Później pojawił się Levehuk, ale jednak wolę polską firmę wesprzeć Raz jeszcze dziękuję za podpowiedzi
Ósemka jest najbardziej uniwersalna - ma szersze pole widzenia i większą głębie ostrości od dziesiątek, co ułatwia wypatrzenie ptaszyska w lesie lub bliskich krzakach. Ósemki mają też stabilniejszy obraz, więc dłuższe obserwacje są przyjemniejsze. Przez dziesiątkę zobaczysz trochę więcej szczegółów - mogłaby trochę lepiej sprawdzić się w otwartych przestrzeniach czyli między innymi na łąkach, ale straciłabyś na uniwersalności i moim zdaniem również przyjemności obserwacji. Ta druga uwaga bardzo subiektywna.
Ludziska.
Z przyjemnością przeczytam wasze opinie dotyczące lornetki Dialyt 7×42. Jak wypada na tle innych, współczesnych? Choćby z Meoptą.
Mając Conquesta 10×42 warto mieć równie dobrą 7×
Czyli jasna sprawa. Raczej w tej cenie bez konkurencji. Lornetka będzie intensywnie użytkowana w terenie myślę że da radę. Miałem kiedyś leice ultravida 7x42 ale nie miałem serca jej użytkować w górskich gąszczach 😊
Czyli jasna sprawa. Raczej w tej cenie bez konkurencji. Lornetka będzie intensywnie użytkowana w terenie myślę że da radę.
Opinie o jakości dachówek Olka są [ z tego co kojarzę] zdecydowanie pozytywne więc przypuszczam że i najnowsza seria oznaczoną dopiskiem pro również je potwierdzi.
Miałem kiedyś leice ultravida 7x42 ale nie miałem serca jej użytkować w górskich gąszczach 😊
To zabawne. Wydać X tysięcy na świetną lornetkę i nie używać jej ze strachu o nią.
Trzymać Leicę/Swarka/Zeissa czy inne cudo w szafie a w polu używać starą radziecką lornetę o żółtym obrazie, bo szkoda i nie żal.
Ja ten problem rozwiązuję inaczej. Zastępuję firmowe (zwykle marne) osłony obiektywów przez myśliwskie osłony do lunet, z osłaniającą je klapką na zawiasie (bardzo praktyczne) co nie tylko chroni szkła ale osłania duży kawał rury obiektywu. W użytkowaniu idealne - zamiast zdejmowania/pilnowania dekielków mamy bardzo wygodną ochronę obiektywów otwieraną/zamykaną na klapkę.
Do tego korpus lornetki grubo owijam militarną taśmą maskującą i całość robi się bardzo odporna na obicia, zadrapania, uderzenia. A jak się wszysko zdejmie - stan idealny, mimo intensywnego użytkowania.
Na plus - dla właścicieli Lejek czy Swarków - maskuje się znaczki firmowe i nie widać ile lornetka kosztowała. Przy klasykach Nikona E2 czy SE zamieniamy wizualnie w jakąś owiniętą ruską lornetkę. W podróży po biedniejszych krajach nie prowokuje do rozboju. No chyba że komuś chodzi o coś zupełnie innego - pokazać ile tysięcy nosi na szyi.
Może razić estetów którzy chcą organoleptyczne cieszyć się z kształtu/zewnętrznego wyglądu lornetki, ale jeśli chodzi o użytkowanie taki zabieg nic lornetce nie ujmuje, a jeszcze dodaje ergonomii (szczególnie jeśli chodzi o ochronę/odsłanianie obiektywów.
Po co analizować jakość optyki i wydawać krocie, by potem tego nie używać?
To podobnie jak miłośnicy noży, którzy wydają krocie na jakieś topowe marki i ultra-stal a na co dzień używają taniego folderka bo szkoda im używać ultradrogiego noża.
Albo jakby kupić ultradrogą furę i wyciągać ją tylko w niedzielę na krótką przejażdżkę, a na co dzień jeździć 20-letnim grzmotem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,62 sekundy. Zapytań do SQL: 14
