Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Z wielkością to w sumie nie wiem. Teraz lepsza byłaby mniejsza ale za parę lat ta mniejsza nie byłaby za mała? Może głupotę teraz napisałam ale się nie znam.
Do czego ma jej służyć? No tak myślałam ogólnie do obserwowania przyrody, zwierząt, gwiazd. Żeby idąc na swój ogródek lub na spacer mogła sobie podpatrywać świat.
Nikon Action VII 7x35 CF - sam sobie ją dokupiłem do śledzenia ptaków w lesie,bo 10x50 nie jest do tego najlepsza. Swietnie się nią obserwuje wszystko co szybko znika dzięki szerokiemu kątowi (nawet motyle ).
Tylko nie wiem czy nie lepszym rozwiązaniem będzie dla chrześnicy (proponowane m.in. przez RB) 8 x 40 (tu Olympus jest najlżejszy),większe powiększenie a i kąt nie najgorszy - do gwiazd lepsza niż 7x35.
Sugerował bym w tych parametrach zostać. W miare lekka i jasna.
Witam!
Też szukam lornetki na prezent, dla ornitologa. Trochę się pozmieniało od czasu gdy kupowałam sprzęt dla siebie więc może ktoś mógłby mi pomóc? Niestety ograniczeniem jest cena - mogę wydać maksymalnie 700 PLN. Zastanawiałam się nad Vortex Talon - zarówno 8 jak i 10x42 mają dobre parametry. Ale jak na lornetkę dachopryzmatyczną są trochę za tanie:) - co jest z nimi nie tak (prócz tego, że aktualnie nie są dostępne chyba w żadnym sklepie)? A jeśli nie Talon lub ewentualnie Crossfire (nie za dobrze u niego z odwzorowaniem bieli) to na co warto zwrócić uwagę?
Pozdrawiam!
Witam!
Gdybym miał do dyspozycji 700zł to kupiłbym lornetkę porropryzmatyczną.
Dachówka za 700 zł będzie dawała gorszy obraz szczególnie jeśli chodzi o aberracje chromatyczną. Myślę że godne zainteresowania są Nikon Action EX 8x40 CF oraz Olympus 8x42 lub 10x42 EXPS I.
Adam
Dzięki za odpowiedź!
Wiem, że za taką cenę porro byłoby lepsze. Ten Nikon może być ok ale masa lornetki powyżej 750g to już pewien kłopot - ornitolog jest płci żeńskiej:). Poza tym zależy mi na tym, żeby ostrzyła poniżej 3 m. Jakakolwiek namiastka wodoodporność i wypełnienie gazem też by się przydały:) Mam jeszcze trochę czasu więc może uda mi się znaleźć coś sensownego:/
Pozdrawiam
Myślę że godne zainteresowania są Nikon Action EX 8x40 CF oraz Olympus 8x42 lub 10x42 EXPS I.
Nikon z polem widzenia 8.2 napewno ,ale już te Olympusy mają odpowiednio 6.3 i 5.5 - więc do ornitilogii jak dla mnie tragedia (śledzenie ptaka z takim wąskim kątem to udręka). Celowałbym w 7x35
albo ewentualnie właśnie 8x40
Dzięki za odpowiedź!
Wiem, że za taką cenę porro byłoby lepsze. Ten Nikon może być ok ale masa lornetki powyżej 750g to już pewien kłopot - ornitolog jest płci żeńskiej:). Poza tym zależy mi na tym, żeby ostrzyła poniżej 3 m. Jakakolwiek namiastka wodoodporność i wypełnienie gazem też by się przydały:) Mam jeszcze trochę czasu więc może uda mi się znaleźć coś sensownego:/
Pozdrawiam
Proponowałbym w takim razie jakiegos opticrona porro. Jeśli ma być to lekka lornetka dzienna to celowałbym w 8x32. Np. Imagic TGA WP 8x32 lub SR.GA 8x32.
http://www.opticron.co.uk/Pages/im_tga_wp.htm http://www.opticron.co.uk/Pages/srga.htm
Maja świetne pole widzenia (szczególnie SR...), zwykle raczej wolne sa od powaznej aberracji chromatycznej. Opticrony sa solidnie zbudowane... Imagic ostrzy od 2.5 metra, niestety SR.Ga od 4
Skontaktuj sie z Jackiem Betleją
http://www.kestrel.pl/
zdaje się, że jest dystrybutorem na Polskę. To ornitolog, potrafi doradzić optykę pod tym kątem.
Problem w tym, że wg. cennika Imagic 8x32 kosztuje 750 PLN a SR.GA 8x32 to 850 PLN.
Co do Vortexów: Stokes Talon wg. ludzi z birdforum to waściwie optycznie to samo co Diamondback. Ludzie tam mówia o tym, ze to cakiem porządna niedroga dachówka.Zresztą, sprawdź sama:
http://www.birdforum.net/...ght=diamondback
to dość długi wątek
Nawet nie jest źle z Diamondback. Jeśli rzeczywiście Talon jest do niego podobny to chyba warto się nad nim zastanowić.
Nad Opticornem też myślałam więc z Jackiem Betleją na pewno się skontaktuję. Ale nie miałam nigdy w rekach lornetki z obiektywem mniejszym niż 40 - dużo traci na jasności przy powiększeniach 8x (poniżej 8 nie mogę zejść - bo ptaki na wodzie staną się czarnymi punktami;))?
A co sądzicie o Opticron Countryman 8x42 MC T? Cena rozsądna, parametry też. Tylko gorzej jeśli ma tak samo pościnane źrenice jak w 10.
Nad Opticornem też myślałam więc z Jackiem Betleją na pewno się skontaktuję. Ale nie miałam nigdy w rekach lornetki z obiektywem mniejszym niż 40 - dużo traci na jasności przy powiększeniach 8x (poniżej 8 nie mogę zejść - bo ptaki na wodzie staną się czarnymi punktami;))?
A co sądzicie o Opticron Countryman 8x42 MC T? Cena rozsądna, parametry też. Tylko gorzej jeśli ma tak samo pościnane źrenice jak w 10.
Ja na codzień uzywam 8x30 (BPC-5, nota bene od 25 lat tą samą). W dzień srednica obiektywu nie ma większego znaczenia (żona uzywa 10x42 Minolty, w sumie bardzo rzadko ja przez moją lornetkę nie zobaczę tego co ona przez swoją - ale ja mam pole widzenia ponad 8 stopni a ona 6 ).
Jest jedna sprawa - czy obdarowywana osoba ma dostęp do lunety? Jeśli nie, to mimo wszystko 10x42... Na zbiornikach ta malutka róznica między 8 a 10 się niekiedy przydaje...
Countrymana porro chyba niestety juz nie kupisz nowego - moze jeszcze mają zapasy, ale w nowym cenniku tego nie ma.
Co do źrenic - dwie sprawy:
1) kupujesz lornetkę za 700-800 PLN, i ona będzie kompromisem. Jak nie to, to coś innego wylezie. C'esta la vie...
2) kupujesz lornetke do ptaków, i tu nie wszystkie rzeczy podniesione w obiektywnym, szerokim i bardzo dobrym teście oprycznych sa tak samo istotne. Źrenice to bym akurat odpuścił. Ja (to mój ranking, nie pretendujący do uniwersalności) np. chciałbym lornetke z jak najmniejsza aberracją chromatyczną, duzym polem widzenia. Ostrość brzegową sobie raczej odpuszcze (bo zetną mi pole widzenia - przynajmniej za pieniądze które mogę wydać), choc wolę ostro niz nieostro... dystorsja mnie własciwie nie rusza. Kolor odwzorowania - stosunkowo małe piwo (he, bo ja do ruskiej żółci od lat jestem przyzwyczajony). Winietowanie - jak nie będzie bardzo duże, to przeżyję. Itede...
Lunety nie posiada. Na lunetę mogę się ewentualnie zrzucić jak się będzie rozwodziła;)Żartuję:)
Podzwoniłam po znajomych i wydusiłam z nich z nich większe składki:) - mam jakieś 200 złotych więcej i mogę dalej szukać, także wśród 10
Wielkie dzięki za wszystkie informacje!
[ Dodano: Pon 20 Kwi, 2009 11:19 ]
Miało być łatwiej a nie jest:) Jacek Betleja poleca mi nową serię dachowych (!!) lornetek Opticrona - Trailfinder II 10x42. Podobno weszły za Countryman MC T porro. Pole widzenia bez szaleństw - 113, ale ma mniejsze aberracje na brzegach niż TGA WP 8x42, o który pytałam. Przepraszam, że tak jestem taka marudna
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,72 sekundy. Zapytań do SQL: 15