Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Binokularnik, Mam podobnie. Często zaczynam spacer z lornetką i obraz nie jest idealny, ale po paru minutach intensywnego patrzenia oczy się jakby adoptują i robi się żyleta.
MacYaro, Gratuluję zakupu! Moja Kowa BD II jest lżejsza nawet ponad 200 g, ale AC jest zauważalna. Pewnie gdyby została przetestowana, to jak znam testy Optyczne, dostałaby ok. 6/10 punktów, w każdy razie jestem pewien, że gorzej od Forge. A czy możesz napisać jak spajki w tym Bushnellu? Widać na odległych latarniach?
Co do wpływu lornetek i spacerów na sprawność wzroku, to w moim wypadku też to się potwierdza. To chyba nie zależy od wieku, bo 20 lat temu sporo jeździłem na rowerze i taka kilkugodzinna przejażdżka, gdzie wzrok pracuje na średnich i dużych odległościach dawała zarówno odpoczynek oczom, jak i lepszą ostrość widzenia na duże odległości. Teraz tak samo mam na dłuższych spacerach przyrodniczych.
Ubolewać tylko, że pracować trzeba jak przystawka do komputera i ekranu, w najlepszym razie podłubię coś ręcznie przy stanowisku, ale nadal to patrzenie z bliska...
MacYaro, Gratuluję zakupu! Moja Kowa BD II jest lżejsza nawet ponad 200 g, ale AC jest zauważalna. Pewnie gdyby została przetestowana, to jak znam testy Optyczne, dostałaby ok. 6/10 punktów, w każdy razie jestem pewien, że gorzej od Forge. A czy możesz napisać jak spajki w tym Bushnellu? Widać na odległych latarniach?
Co do wpływu lornetek i spacerów na sprawność wzroku, to w moim wypadku też to się potwierdza. To chyba nie zależy od wieku, bo 20 lat temu sporo jeździłem na rowerze i taka kilkugodzinna przejażdżka, gdzie wzrok pracuje na średnich i dużych odległościach dawała zarówno odpoczynek oczom, jak i lepszą ostrość widzenia na duże odległości. Teraz tak samo mam na dłuższych spacerach przyrodniczych.
Ubolewać tylko, że pracować trzeba jak przystawka do komputera i ekranu, w najlepszym razie podłubię coś ręcznie przy stanowisku, ale nadal to patrzenie z bliska...
Przed chwilą sprawdziłem Forge pod względem spajków na latarniach, które widzę z balkonu pensjonatu położonego w Kościelisku. Spajków zero, jak również na gwiazdach, aktualnie pięknie rozgwieżdżone niebo
Mam jeszcze pytanie to forumowiczów odnośnie lornetki
Vanguard Endeavor ED II 8x32.
W teście „optycznych” wypada jako - „znakomita”. Jest to model z 2014 roku.
W tamtym czasie kosztowała ponad 2000 zł. Aktualnie 1250,-
Wychodzi na to, że aktualnie ma dobry stosunek jakości do ceny.
Sprzedawca twierdzi, że najnowsza wersja IV, nie jest już tak dobra jak wersja II.
A starsza wersja nadal cieszy się popularnością i nadal jest dostępna.
Waży też konkretnie bo 540 g. Co może wskazywać, że opisywana przez producenta optyka marki HOYA jest dobra.
Rozważam jej zakup, na prezent dla syna.
Miał ktoś lub ma tę lornetkę? Pole widzenia 7,2* jest dla mnie akceptowalne.
Ostatnio zmieniony przez MacYaro Pon 10 Paź, 2022, w całości zmieniany 1 raz
Meade Rainforest Pro 8x42, co to za lornetka? Jest ich kilka na aukcjąch allegro, tylko, że w cenach od 663 zł, do 1575 zł, i 26 groszy. Wszystkie wyglądają tak samo...
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 10 Paź, 2022
jarbarek, Vanguard Endeavor ED II 8x32 nie jest jakąs rewelacyjną lornetką, mimo znaczka "znakomita". Brakuje jej przede wszystkim ostrości, AC wyłazi w środku pola a i jasnością oraz wielkością pola 7* nie przystaje do lornetek 8x32, ale to jest moje zdanie. Porównywałem go z Vortexem 8x32 i w/g mnie, Vortex jest niewiele słabszy, ale ma przynajmniej wielkie pole ( bdb komfort patrzenia), jest jaśniejszy i ostrzejszy w środku pola, ma mniejsze gabaryty.
Co do Meade (miałem), to też nie jest lornetka nadzwyczajna, głównie z powodu ostrości, małego kontrastu i widzialnej AC, a i mechanicznie jest "toporna". Zdecydowanie lepsza jest Delta Chase 8x42 czy Vortex DB HD, albo, może znajdziesz w starej cenie Bressera Pirscha PhC ED, który jest najlepszy z nich.
Taka jest moja opinia i nie musisz się z nią zgodzić, ale możesz ją przemyśleć .
jarbarek, Vanguard Endeavor ED II 8x32 nie jest jakąs rewelacyjną lornetką, mimo znaczka "znakomita". Brakuje jej przede wszystkim ostrości, AC wyłazi w środku pola a i jasnością oraz wielkością pola 7* nie przystaje do lornetek 8x32, ale to jest moje zdanie. Porównywałem go z Vortexem 8x32 i w/g mnie, Vortex jest niewiele słabszy, ale ma przynajmniej wielkie pole ( bdb komfort patrzenia), jest jaśniejszy i ostrzejszy w środku pola, ma mniejsze gabaryty.
Co do Meade (miałem), to też nie jest lornetka nadzwyczajna, głównie z powodu ostrości, małego kontrastu i widzialnej AC, a i mechanicznie jest "toporna". Zdecydowanie lepsza jest Delta Chase 8x42 czy Vortex DB HD, albo, może znajdziesz w starej cenie Bressera Pirscha PhC ED, który jest najlepszy z nich.
Taka jest moja opinia i nie musisz się z nią zgodzić, ale możesz ją przemyśleć .
A co polecisz rozsądnego w rozmiarze 8x30(32) w cenie 1200-1800? (Poza Monarchem M7 któt jest droższy.)
Pomógł: 45 razy Posty: 2516 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 11 Paź, 2022
MacYaro, jeżeli możesz dołożyć około 200 zł to tylko kupuj Nikona M7 lub Kowę BD II , jeżeli taniej to Kite Falco lub popatrz na nowego Nikona Prostaffa P7, który jest porównywalny optycznie (podobno) z Vortexem DB HD, ale p/w mechanicznym i obudowy, jest słabszy. Jest jeszcze, bdb optycznie, lornetka, Bresser Pirsch PhC ED 8x33, ale ma małe pole 7* (sklep Fotopułapka.pl), co np mnie nie pasuje (małe pole), ale innym nie przeszkadza. Taki jest wybór na dzień dzisiejszy, ja innego nie widzę.
Pamiętaj jeszcze o jednej sprawie, czyli dopasowaniu muszli ocznych, co w lornetkach 8x32 jest ważne.
Spajków zero, jak również na gwiazdach, aktualnie pięknie rozgwieżdżone niebo
To jak, lornetka optycznie bez słabych stron ? Może i tak, waży tyle co niejedna 50-tka, dlatego (i tylko dlatego!) odpadła w przedbiegach, gdy na początku roku szukałem uniwersalnej 8x42.
Zgaduję, że na nocnym niebie może trochę przeszkadzać koma, bo bardzo podobną (zaczyna się w 2/3 promienia pola i dalej mocno rośnie) mam w Terze 8x25. Tylko Terra nie jest na nocne niebo, a dowolna 8x42 zdecydowanie może być. Jak pierwszy raz wziąłem do ręki patrząc chwilę wcześniej przez 8x32, to aż się uśmiechnąłem ile więcej gwiazd zobaczyłem
Aha, nie piszę w żadnym razie po to, by zepsuć radość z zakupu. Sam jak mam nową lornetkę to sprawdzam ją bardzo drobiazgowo, wyszukuję wszystkie wady, a potem już cieszę się nią "normalnie", ale nie jestem narażony na niemiłe niespodzianki.
Jan 55, ja w wakacje kupiłem Nikona se12x50, w praktycznie stanie 'jak nowy' - jestem zachwycony, teraz szukam mniejszej siostrzyczki. A ogłoszenie było na 'forum astronomiczne'. Tak, że poluję dalej
Jesteś w stanie może stwierdzić co daje lepszy obraz w centrum? Nikon SE 12x50 czy Fuji 10x50?
A jak jesteśmy przy marzeniach: ja poluję na Steinera Nighthuntera XP 8x30 ale to będzie równie trudne co polowanie na SE 8x32
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,71 sekundy. Zapytań do SQL: 15
.
