Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Goornik dzieki za zainteresowanie i propozycję. ZEISS Dialyt 7x42 T* to z pewnoscia świetna lornetka i wrecz klasyk ale ja juz podjąłem decyzję. Co do centralnego ustawiania ostrości to z moich doświadczeń, może nie długich ale intensywnych z polowaniami nocnymi, majstrowanie przy ostrości jest upierdliwe.
Po popołudniowo-wieczorno-nocnych testach w łowisku wybrałem FMTR-SX wlasnie ze wzgledu na to, ze nie trzeba kręcić gałką. Spodobało mi się również wykonanie i ta "solidność" obudowy no i klasyczny wygląd. Docter to niewątpliwie bardzo dobra lornetka, optycznie , moje nie wprawione oko, właściwie nie dostrzegło miedzy nimi różnic pod względem jakości obrazu. Bardzo wygodna a wykonanie jest również na bardzo wysokim poziomie. Ale jakoś 7x50 bardziej mi odpowiada.
kot Sylwester wybór dokonany świadomie;)
FMTR-SX 7x50 juz do mnie jedzie:)
Gratulacje. Heh, wiedziam, że w bezpośredniej konfrontacji fujinon zwycięży. Szkoda, że nie miałeś do porównania jeszcze nowego nighthuntera. Fuji wziąłeś nówkę czy tą z linku?
Goornik a co do ustawiania ostrości w warunkach bardzo słabego oświetlenia to kolega ci napisał na czym cały wic polega . Spróbuj a zobaczysz. Między innymi z tego samego powodu sprzedałem niedawno moją 8x56 z CF z zamiarem wymiany na nowego NH.
Kocie Sylwestrze w tanich dachówkach jest problem z uzyskaniem wysokiej transmisji, która jest szczególnie istotna w lornetkach nocnych. Wątpię, że Docter ED/OH wart 3000zł ma transmisję porównywalną z Nobilemem, NH czy FMTRem. Ale po co gdybać. Trzeba Arka poprosić o test. Poza tym nic do dachówek nie mam. Są w porządku.
Nie porównuj nawet transmisji FTMRa i jeniacza Nobilema
Nobilem jest bardzo ciemny w tym porównaniu, bo:
- ma aż 16 powierzchni szkło/powietrze
- ma nie-do-końca skuteczne jeńskie powłoki T3M
Kocie Sylwestrze w tanich dachówkach jest problem z uzyskaniem wysokiej transmisji, która jest szczególnie istotna w lornetkach nocnych. Wątpię, że Docter ED/OH wart 3000zł ma transmisję porównywalną z Nobilemem, NH czy FMTRem. Ale po co gdybać. Trzeba Arka poprosić o test.
RoboBat fakt wysokiej transmisji w lornetkach nocnych to OCZYWISTOŚĆ. Ale ważne pozostają również ostrość i kontrast które to mogą sporo "podciągnąć" obraz w przypadku pewnych niedomagań transmisyjnych.
To lornetka typowo nocna z dobrą transmisją:
https://www.optyczne.pl/i...etki&test_l=235
ale gdy porównywałem ją w warunkach wieczornych (światła wystaw sklepowych, oświetlenie uliczne itp.) miejskich krakowskich z tą:
https://www.optyczne.pl/i...pryzmat=0&sort=
to obraz ze Steinera był tylko trochę jaśniejszy ale wyraźnie gorszy pod względem ostrości i dużo gorszy pod względem kontrastu.
Kolejna sprawa to co kto uznaje za tanią dachówkę, to rzecz oczywiście względna ale ja o Docterze za 3000 nie powiedziałbym że jest tani.
Lepiej niż gdybać jest oczywiście sprawdzić wtedy nie ma żadnych wątpliwości, tyle tylko że nie zawsze można to zrealizować w konkretnym przypadku.
Arek testów na życzenie raczej nie robi więc nie widzę sensu prosić.
Docter ED/OH na pierszy rzut oka oczywiscie nie jest tani ale w porównaniu z innymi topwymi dachówkami za 8-11 tys zł, które to osiągają transmisję porównywalną z lornetkami porro za 3,5-5 tys nie wydaje się już taki drogi. Ale OK. Dajmy już mu spokój. Osobiście mi się podoba i nie jest wykluczone, że nie nabędę go na jakichś okres czasu, aż mi się znudzi.
Kocie Sylwestrze w tanich dachówkach jest problem z uzyskaniem wysokiej transmisji, która jest szczególnie istotna w lornetkach nocnych. Wątpię, że Docter ED/OH wart 3000zł ma transmisję porównywalną z Nobilemem, NH czy FMTRem. Ale po co gdybać. Trzeba Arka poprosić o test. Poza tym nic do dachówek nie mam. Są w porządku.
żebyś się nie zdziwił,mam najnowszego Nighthuntera 8x56 i Doctera ED/OH 8x56. Docter jest tak samo jasny,jeśli nie minimalnie jaśniejszy od Nighthuntera.
A bym nie brał. Do polowania potrzebna jest lornetka z centralnym ustawianiem ostrości.
I podsunę CI wspaniałą propozycję: ZEISS Dialyt 7x42 T*. Jeśli znasz niemiecki, pogogluj sobie o niej. W skrócie - są myśliwi, którzy są wręcz uzależnieniu od tego modelu.
Mam go i potwierdzam, że to coś niesamowitego. Mimo swoich lat na karku.
Moim zdaniem nie masz racji. Nie jeden myśliwy nocą w łowisku,przekonał się jak ciężko jest ustawić idealną ostrość w nocy. Jestem w posiadaniu dwóch lornetek nocnych ,Docter 8x56 ED/OH i Steiner Nighthunter 8x56 i na noc wybieram zdecydowanie Steinera ze względu na brak centralnej regulacji ostrośći.
stereoKiss nie przekonasz mnie. Jednak będę trwał przy swoim. Gdyby ten Docter ED/OH byl taki rewelacyjny to kto kupilby Nobilema? Docter, jako firma z tradycjami chyba wie jak pozycjonować swoje produkty żeby nie strzelić sobie w kolano.
Nie twierdzę ,że w ogólnym rozrachunku Docter 8x56 ED/OH jest lepszą lornetką niż nowy NH. Tylko ciekawe dlaczego Docter wycofał ze swojej oferty Nobilema 8x56 a zastąpił go dachowcem 8x56 ?
Tak jak mówię mam obydwie lornetki i jeśli chodzi o kontrolowanie podstawowych wad optycznych to Docter bije wyraźnie NH, prócz dystorsji,która jest za duża bynajmniej w moim egzemplarzu Doctera. Nie zmienia to faktu,że na noc i tak wolę NH 8x56.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,67 sekundy. Zapytań do SQL: 14
