Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
MacYaro, na głównej stronie Optycznych, wejdź sobie w lornetki Nikona i tam masz kilka opinii o tym Nikonie, zresztą bardzo trafnych. Ja tylko dodam od siebie, że za pieniądze, które kosztował kiedyś ja go nie kupiłem, bo w/g mnie nie był ich wart (kwestia wykonania i odblaski). Natomiast, jeżeli można go kupić teraz w granicach 1000 zł to już warto się zastanowić i kupić, jeżeli jest w idealnym stanie. Optycznie jest bdb, zwłaszcza AC itp.
Pomógł: 45 razy Posty: 2497 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 18 Wrz, 2022
MacYaro Ja1400 bym nie dał, bo tańszy Vortex 8x32 jest porównywalny optycznie, poza AC, jest ciut jaśniejszy i ostrzejszy w środku pola, a do tego ma lepszą mechanikę i obudowę, więc kupiłbym Vortexa, zresztą tak zrobiłem wcześniej, teraz mam M7 więc Vortexa sprzedałem.
Natomiast czy kupić za 1400 to już Ty musisz podjąć decyzję co zrobić. , bo ja napisałem co ja zrobiłem kiedyś i co zrobiłbym teraz, jeżeli miałbym taki wybór. Jeżeli chcesz mieć bardzo Nikona, to sobie kup, bo to jest Twój wybór i Twoja przyjemność z lornetki , którą wybierzesz.
Pamiętaj, że Nikon jest lornetką dobrą ale ma swoje wady, zresztą jak każda inna lornetka, czy to za 1000 czy za 10000 zł i należy przemyśleć , czy dać 1400 czy dać za nie gorszą 1100, bo 300 zł przy takiej kwocie to jest duża różnica w stosunku do jakości obu lornetek wobec siebie. Najlepiej by było abyś sprawdził sobie która Ci lepiej pasuje do oczu (muszle oczne), bo z Nikonem może być problem, o którym wiele osób i ja też, pisało na forum.
Z wszystkich które miałem w rękach od razu polubiliśmy się z Bushnell Forge 8x42 i Monarchem M7 8x30. Ale Forge miałem przyjemność testować dosyć długo dzięki sympatycznemu sprzedawcy. M7 już nie, ale nie z winy sklepu, bo tu tylko pochwały, ale z powodu kurczącego się mocno tego dnia mojego czasu. M7 8x42 w zasadzie przyłożyłem do oczu, po chwili odłożyłem i odjechałem. Generalnie jeszcze kilka dni daje sobie czas na kupno, bo potrzebna mi będzie dopiero po 2 października w związku z wyjazdem.
Tu może zaskoczę, ale wrócę jeszcze do przetestowania M7 8x42 i DO Chase 8x42.
Chase biorąc pod uwagę cenę ok 40% ceny M7 jest opcją. Gdyby poprawili dystorsję i poziom ostrości brzegowej nic lepszego bym nie potrzebował
Pomógł: 45 razy Posty: 2497 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 19 Wrz, 2022
MacYaro, co do Chase, zgadzam się z Tobą całkowicie. Natomiast jak już pisałem nie raz, Forge, mimo, że bdb optycznie, ale to "cegła", nie do noszenia na dłuższa metę na szyi, jak dla mnie. Wagowo to jednak wygrywa M7, a jak będziesz miał możliwość to porównaj go z Vortexem Viperem 8x42, który zbliżony jest cenowo a może się okazać, że optycznie też, bo Viper vs Chase jest lepszy, ma większe pole i MZ, obraz ostrzejszy i jakby bardziej kontrastowy, a i mechanicznie też.
po przyłożeniu lornetki do oczu pojawiające się czarne pola. Trudno mi ją dopasować do mojej twarzy widocznie.
A próbowałeś wykręcić bardziej okulary? Bo u mnie też to zjawisko występuje, gdy zdejmuję z nosa swoje własne okulary i wtedy muszę wykręcić w zasadzie do oporu te lornetkowe. Bez względu na model lornetki i kształt jej muszli ocznych.
Swoją drogą można się zdziwić jak wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego faktu: praktycznie jak sięgam pamięcią, to każdy znajomy, który mnie odwiedził i któremu dałem do obejrzenia moje lornetki, odruchowo przykładał je do oczu i w ogóle nie zwracał uwagi na położenie okularów, każdego musiałem o tym pouczać.
Gdy ktoś chce popatrzyć przez moją lornetkę i nie jest okularnikiem, to w momencie podawania mu lornetki, sam wykręcam muszle do oporu…
Czasem ktoś „cichcem” weźmie mój sprzęt i zdarza się, że guzik widzi, ale dobrze mu tak skoro nie zapytał czy wolno.
Ostatnio zmieniony przez Binokularnik Pon 19 Wrz, 2022, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 45 razy Posty: 2497 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 19 Wrz, 2022
Niestety, ale są takie lornetki, w których żadne ustawienia lornetki i muszli okularów nie pomogą w dopasowaniu dla oczodołów, danego użytkownika i tzw "fasolki" całkowicie nie zanikają. Ja tak miałem z starym Monarchem 7 8x30, a z M7 już tego nie mam. Starego musiałem ustawiać pod samymi brwiami aby wyeliminować to zjawisko, a to powodowało małą stabilność obserwacji, przynajmniej u mnie.
Dwa dni z CHASE 8x42 ED i MONARCH7 M7 8x42.
Komfort testowania narzędzi optycznych w warunkach „bojowych” jest niezaprzeczalny.
Dotarły wczoraj w południe i od razu zabrałem się do „roboty”.
Warunki pogodowe w południe na przemian chmury, słońce, trochę popadało.
Po południu pochmurno, a dziś pochmurno.
Obie lornetki jakościowo świetnie wykonane, jak dla mnie przyjemniej w ręku trzyma się Chase. Bardzo przyjemna w dotyku powłoka gumowa lornetki.
„Współpraca” z obiema układa się od samego początku dobrze z małą przewagą Chase. Szybciej po prostu „wstrzeliłem” się z ustawieniami. Może dlatego, że kilkanaście dni temu po raz pierwszy miałem ją przy oczach, zapoznając się z nią w sklepie myśliwskim w moim mieście. (testowałem też wtedy Votrexa DB)
Chase 8x42 generalnie dobrze pasuje do mojej fizjonomii twarzy, oczodołów.
Nie występuje efekt „fasolek”. Ogólnie jest bardzo komfortowo.
W M7 8x42 jest również dobrze, „fasolek” , „zaczernień” chwilowych obrazu praktycznie nie ma.
Co do mechaniki to pierścień nastawu ostrości działa płynnie w obu,
ale w Chase działa z mniejszym oporem niż w M7. Wolę jak opór jest większy.
Nikon posiada blokadę pierścienia ustawienia dioptrii prawego okularu. Natomiast w Delcie pierścień regulacji dioptrii znajduje się centralnie za pierścieniem ustawienia ostrości. I to rozwiązanie bardzo mi się spodobało. Regulacja jest skokowa, dzięki temu nie zmienimy przypadkowo ustawienia.
Aberracja w obu lornetkach jest świetnie korygowana, w środku idealnie, na brzegach bardzo dobrze. Jak dla mnie to duża zaleta, kolorowe „falbanki” mnie osobiście mocno wkurzają.
Przeglądając test Chase na tym wspaniałym portalu, obawiałem się dużej dystorsji.
Po raz kolejny utwierdzam się w przekonaniu, że cyferki to jedno, a praktyczne poznanie sprzętu to druga sprawa. Otóż ten poziom dystorsji jest akceptowalny, nie zwraca się na to po prostu uwagi. Ale uwaga, Monarch M7 też nie jest pozbawiony dystorsji! Jest minimalnie mniejsza niż w Chase ale jest i na teście (na który liczę) nie otrzyma dużo lepszej punktacji od Chase, jeśli nie taką samą.
Ostrość środka pola bardzo dobra w obu przypadkach, z lekkim plusem dla M7, na bokach też lepiej wypada M7.
Kontrast i jasność w M7 są większe, wow. Brawo Nikon. Różnica w stosunku do Chase jest zauważalna.
Szersze pole w M7 też jest zauważalne. Jest pięknie.
Waga obu lornetek jest identyczna, bez zaślepki podwójnej ważą
Chase 710g, M7 710g. (+- 1g).
Waga samych podwójnych zaślepek jest różna, Chase z miękkiej gumy 19g, M7 z twardszego tworzywa 28g.
Biorąc pod uwagę cenę Chase 1159,- (najniższa w necie, za tyle kupiłem w znanym sklepie internetowym) to można śmiało stwierdzić, że jest to doskonała lornetka. Kapitalny stosunek jakości do ceny.
Nawet w cenie 1200-1390,- a takie widzę w internecie, to nadal stosunek jakości do ceny jest super. Nie mogę się nadziwić, że jest tak tania.
Monarch M7 to świetna lornetka, bez dwóch zdań. Tylko uważam, że Nikon ją trochę za wysoko wycenił, 2599,-. Między Chase a M7 nie ma przepaści jakościowej ale różnica jednak jest.
Nie wiem jeszcze jak ostatecznie zadecyduję, co zostanie a co wróci do sklepu. Obie godne uwagi, dwa mocno różne budżety. M7 kusi
Może wrócą obie, bo jest jeszcze trzecia opcja, wspominany kilka postów wyżej, przetestowany krótko w sklepie ( dzięki uprzejmości pracownika sklepu na zewnątrz) Bushnell Forge 8x42. Zero dystorsji, świetnie skorygowana aberracja, jeszcze lepiej niż w M7 i Chase. Równie dobra ostrość i kontrast jak w M7.
Tylko trzeba pogodzić się z jej wagą, można rzec „nadwagą”. To jest jedyna wada.
Dla wielu osób, szczególnie obserwatorów ptaków to konkretna wada - 870g! Różnica pomiędzy wymienionymi wyżej to aż 240g
Mam jeszcze czas na przemyślenia.:)
Na koniec dodam, że powyższe to tylko moje subiektywne spostrzeżenia i nie każdy może się z nimi zgodzić. Może ale nie musi
Pomógł: 45 razy Posty: 2497 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 22 Wrz, 2022
MacYaro, Jak wygląda sprawa jasności, bo stary Monarch 7 jest jaśniejszy o 5% od Chase, co jest widoczne, no i pole okularów jest w Monarchu większe o 5*, co też ma duży wpływ na postrzeganie obrazu.Ostrość i kontrast obrazu w starym Monarchu 7 jest porównywalna do Chase, a jak to widzisz w tym przypadku ? Wiadomo, że każdy widzi inaczej, ale zawsze to jest jakaś wskazówka, test testem a życie i oczy użytkowników swoje . Jeżeli M7 8x42 jest tak dobry jak M7 8x30, to jest lepszy od starego Monarcha7 i powinien być lepszy od Chase (biorąc pod uwagę testy). No i na koniec muszle oczne, jak dla mnie, to w Monarchach są wygodniejsze niż w Chase, ale to moje odczucia.
Zacznę od końca. W moim odczuciu obie lornetki mają dobre , komfortowe muszle oczne.
Ale bardziej dopasowane do mojej fizjonomii oczodołów ma Chase.
Odnośnie jasności M7 w porównaniu do poprzedniej wersji Monarcha, to trudno mi się wypowiadać. Nie miałem poprzedniej wersji w rękach.
Mogę porównać jedynie do Chase bezpośrednio.
Obserwując dziś w południe ptactwo na lini wysokiego napięcia z odległości ok 100m pod światło, obraz z M7 był tak jasny, że zmrużyłem oczy, w Chase to nie wystąpiło. Kontrast, kolory też na wyższym poziomie w M7.
Chcę jeszcze dodać, zapomniałem o tym napisać w poprzednim poście, że M7 odwzorowuje lepiej biel. Kolory są bliżej ideału. Chase ma bardziej ocieplone kolory, różnica jest widoczna przy bezpośrednim porównaniu.
Jutro przyjedzie jeszcze Forge, w sobotę przetestuję i napiszę małe co nie co
Pomógł: 45 razy Posty: 2497 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 22 Wrz, 2022
MacYaro, dzięki, czyli tak jak w M7 8x30, ostrość, jasność, kontrast i biel lepsza niż w starych Monarchach7. Polepszenie (zmiana?) powłok daje o sobie znać, do tego duże pola i Monarchy M7,wyszły, MZ, na wyższy poziom optyczny.
Teraz po porównaniu z Forge, będziesz miał problem (albo nie) co wybrać, czy Chase, czy dopłacić drugie tyle i M7 albo "klocka" Forge.
MacYaro, dzięki, czyli tak jak w M7 8x30, ostrość, jasność, kontrast i biel lepsza niż w starych Monarchach7. Polepszenie (zmiana?) powłok daje o sobie znać, do tego duże pola i Monarchy M7,wyszły, MZ, na wyższy poziom optyczny.
Teraz po porównaniu z Forge, będziesz miał problem (albo nie) co wybrać, czy Chase, czy dopłacić drugie tyle i M7 albo "klocka" Forge.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,67 sekundy. Zapytań do SQL: 16
, bo ja napisałem co ja zrobiłem kiedyś i co zrobiłbym teraz, jeżeli miałbym taki wybór. Jeżeli chcesz mieć bardzo Nikona, to sobie kup, bo to jest Twój wybór i Twoja przyjemność z lornetki , którą wybierzesz.
.
