Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Sro 26 Sie, 2009
Po co jest korekcja dioptrii w wizjerze???
Autor Wiadomość
frank_poole 
Nowy


Posty: 17
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Wto 25 Sie, 2009   Po co jest korekcja dioptrii w wizjerze???

Witam. Krótka historia wprowadzająca w temat:

Którejś nocy wstałem aby napić się wody. Idąc do kuchni zauważyłem że księżyc ładnie świeci, nie ma chmur - więc może zrobię jakieś fajne zdjęcie?! - pomyślałem sobie.
Po chwili zastanowienia, doszedłem jednak do wniosku, że nic z tego nie wyjdzie, ponieważ nie mam założonych soczewek kontaktowych (-1,25), a ostrość w wizjerze aparatu ustawiałem w dzień jak oczy miałem uzbrojone :wink:
Jakież było moje zdziwienie, gdy AF ustawił ostrość na księżyc i w wizjerze widziałem ostry obraz a nie rozmazany - według mnie powinno być tak: AF powinien złapać ostrość dobrą na zdjęciu a w wizjerze, z tego powodu, że nie miałem soczewek - obraz powinien być niewyraźny ("rozmyty" o 1,25 dioptrii).

Moje pytanie jest - jak działa korekcja dioptrii w wizjerze i czy w ogóle jest potrzebna, skoro AF i tak ustawi ostrość zarówno zdjęcia jak i w wizjerze bez względu na to jakie mamy oko?

Zestaw jakim robiłem to C50d + C 55-250
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






AQQ 
Maniak


Pomógł: 10 razy
Posty: 809
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 25 Sie, 2009   

korekcja jest po to, zebys sam WIDZIAŁ czy jest ostro czy nie a aprat i tak sam sobie ostrosc ustawi [af]

tzn, że do manualnego ostrzenia [mf] też korekcja jest potrzebna [np dla okularników, ktorym się nie chce okularów nosić :) ]
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Sro 26 Sie, 2009   

frank_poole napisał/a:
Moje pytanie jest - jak działa korekcja dioptrii w wizjerze i czy w ogóle jest potrzebna, skoro AF i tak ustawi ostrość zarówno zdjęcia jak i w wizjerze bez względu na to jakie mamy oko?

Tak jak obiektyw ostrzy obraz na matrycy (i zmienia się ona równolegle w wizjerze), tak Ty musisz sobie dodatkowo skorygować ostrość na siatkówce swego oka poprzez właśnie to małe pokretło przy wizjerze. Oczywiście Ty widzisz swoją ostrość, a aparat (matryca) niezależnie "własną" ostrość. W trybie manualnego ostrzenia bezwzględnie trzeba to dobrze wyregulować, bo inaczej będziesz miał nieostre zdjęcia.

A dlaczego dobrze widziałeś księżyc bez soczewek?
Myślę, że aparat mógł się trochę pomyliś w trybie AF, a wtedy Ty miałeś ostro. Albo wydawało Ci się w wizjerze, że księżyc jest ostry. Przy ogniskowej 250mm, księżyc jest stosunkowo mały w wizjerze i nie jest łatwo ocenić jego ostrość. Wiem to z własnego doświadczenia.

Takie jest moje zdanie na ten temat. :wink:
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Sro 26 Sie, 2009   

Ja jeszcze tylko dodam że wada wzroku -1,25 to nie dużo, a większość wizjerów ma domyślnie ustawioną wartość -1.
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 26 Sie, 2009   

A ja odpowiem przewrotnie - jeśli ten suwaczek(pokrętło) nikomu nie byłby potrzebny - już dawno producenci by z niego zrezygnowali. Optymalizacja kosztów czuwa...
 
 
pawelpiwowarczyk 
Nowy
pawelpiwowarczyk


Posty: 6
Skąd: Poznań
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

Może ta regulacja potrzebna jest dalekowidzom, którzy używają okularów do ostrego widzenia na bliskie odległości?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 29 Sie, 2009   

Regulacja jest po to żeby dobrze widzieć matówkę. Jak nie wystarczająca jest ta wbudowana w aparat można dokupić zewnętrzne - silniejsze. Przynajmniej nikon ma w swojej ofercie.

Swoją drogą ufanie że AF dobrze się ustawi jest lekko niebezpieczne. Wszak mamy obiektywy które się charakteryzują znaczącymi odchyłkami BF/FF z uwagi na konstrukcję swoją czy niechlujstwo przy montażu.

frank_poole, zrób sobie doświadczenie, przez okulary/kontakty ustaw sobie korekcję dioptri kierując aparat na jakąś jednolitą powierzchnie, np ściane. Ustaw tak, aby punkty AF były ostre - tzn ustawiasz na matówkę. Sprawdź czy dobrze widzisz ostrząc aparat na jakiś blisko leżący przedmiot (chodzi o małą głębie). Najlepiej aparat ustaw na statywie żeby nie zmieniać ustawień. I teraz zdejmij okulary i spójrz jeszcze raz.


I jeszcze jedno. Pamiętaj o 2 sprawach:
- do -3 to niska krótkowzroczność, w większości wypadków nie wymagająca korekty przy małych odległościach
- patrzysz na rzutowany obraz z bliska - na matówce - nie patrzysz na odległy przedmiot przez obiektyw
 
 
cygnus 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 618
Skąd: Bognor Regis, Anglia
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

hijax_pl napisał/a:
Swoją drogą ufanie że AF dobrze się ustawi jest lekko niebezpieczne. Wszak mamy obiektywy które się charakteryzują znaczącymi odchyłkami BF/FF z uwagi na konstrukcję swoją czy niechlujstwo przy montażu.

Jeśli ustawiasz "ręcznie" lepiej niż autofocus, nie korzystając z dalmierza dwupolowego lub mikrorastra, których wszak nie uświadczysz na matówkach lustrzanek AF - to chylę czoła!
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

cygnus, ustawiam na LV z powiekszeneim pod pixel :wink:

Działa znakomicie.
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

ja tam nie widzę problemów aby trafić z manualnym obiektywem M42 na normalnej matówce, nawet w ciężkich warunkach. kwestia dobrego oka i wyczucia pierścienia (oraz znajomości obiektywu i jego zachowania przy przejściówce)
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 31 Sie, 2009   

Potwierdzam.. Na mieszku (AF mi wogóle nie działa) rozciągniętym na 5:1 też daje się ostrzyć. Jedyny problem to światłobrak :wink:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 01 Wrz, 2009   

edmun napisał/a:
ja tam nie widzę problemów aby trafić z manualnym obiektywem M42 na normalnej matówce, nawet w ciężkich warunkach.


Edmun, przepraszam, ale pokaż zdjęcia :P
A tak na poważnie, to nie możesz mieć racji z definicji – zwykła matówka fałszuje odbiór GO na tyle, że nie masz szans idealnie ustawić ręcznie ostrości choćbyś miał oko supermana. Jedynie w warunkach statycznej fotografii, kręcąc w te i we wte można wyczaić kiedy jest optymalnie. Nie używając statywu w międzyczasie sam wahniesz się w którąś stronę i cały wysiłek na nic.

hijax_pl, na jakim Nikonie ostrzysz?
 
 
MasterB 
Maniak



Pomógł: 14 razy
Posty: 864
Wysłany: Wto 01 Wrz, 2009   

komor,
Ja też nie mam problemów z ostrzeniem M42 na 450D.
Dandelion robi to za mnie! :mrgreen:
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Wto 01 Wrz, 2009   

komor, sam widziałeś wiele dobrych zdjęć które wykonałem właśnie szkłami M42 :) nie raz też sam widzisz mnie w akcji że zbytnio nie przeszkadza mi kręcenie. fakt - zajmuje mi to dłużej niż silnik USM, ale nie mówmy już że się nie da - jak się właśnie da i efekty są zadowalające. wyćwiczyłem się za pomocą Heliosa i 2 letnich dzieci, a doprawiłem się właśnie na weselu (Porst 135mm) gdzie moja ręka służyła za servo
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 01 Wrz, 2009   

edmun, może mamy inne kryteria ostrości. :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11