Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na Festiwal Optyczny

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Zenity
Autor Wiadomość
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Nie 16 Sie, 2009 03:04   

Kian, może i wyciągnąłem zdanie
Kian napisał/a:
A po co podpinać m42 pod korpus AF?
z kontekstu bo mi ładnie pasowało do stwierdzenia że uważam że korpusy AF mało się nadają do używania szkieł M42, co nie znaczy że nie można ich podpinać, sam czasem to robię.
Cały czas się dziwię tobie jak można uważać że do ostrzenia z obiektywami manualnymi nie warto kupować aparatu z klinem czy rastrem, a lepiej kupić jakiś tam aparat z gładką matówką, na której trudniej tę ostrość ustawić.
Przypominam tobie że autor wątku założył że chce używać obiekty M42 i szuka najlepszego dla nich aparatu, a aparaty z AF jednak nie są specjalnie do tego stworzone, taka możliwość jest dla nich tylko dodatkiem, półśrodkiem.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Marian 
Optyczny


Posty: 1467
Wysłany: Nie 16 Sie, 2009 08:40   

Klin jest bardzo pożyteczny, ale gdy się ma naprawdę jasne obiektywy.
Nawet jeśli nie ma klina, to najważniejsze aby to była bardzo dobra do manualnego ostrzenia matówka.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Nie 16 Sie, 2009 08:58   

Marian napisał/a:
Klin jest bardzo pożyteczny, ale gdy się ma naprawdę jasne obiektywy.

Prawda, na szczęście większość starych szkieł taka była, a przynajmniej te które warto używać dziś.
Z ciemnymi obiektywami lub z przymkniętą przysłoną to lepiej spisuje się raster.
 
 
nazgul 
Entuzjasta
Leń



Posty: 514
Skąd: 127.0.0.1 Warszawa
Wysłany: Pon 17 Sie, 2009 13:13   

Kian napisał/a:
3 stówy za K1000 to gruba przesada.


Jeśli jego wygląd odzwierciedla jego faktyczny stan to niekoniecznie.
 
 
 
Kian 
Bywalec


Pomógł: 5 razy
Posty: 143
Wysłany: Wto 18 Sie, 2009 03:25   

SlawGaw napisał/a:
Kian, Cały czas się dziwię tobie jak można uważać że do ostrzenia z obiektywami manualnymi nie warto kupować aparatu z klinem czy rastrem, a lepiej kupić jakiś tam aparat z gładką matówką, na której trudniej tę ostrość ustawić



nic a nic takiego nie napisałem. znowu przekręcasz. Reszta, którą mówisz, to oczywistość; ja gadałem o eosach tylko w związku z linkami, które autor wątku podał; sam używam kilku manuali, jak i dwóch eosów, i tak jak ty m42 do tych ostatnich podpinam sporadycznie. Dlatego myślę, ze nie ma sensu sie spierać, bo w gruncie rzeczy obaj mówimy to samo.
notabene, ciekawe, czy autor wątku jeszcze czyta te nasze pisanki

pozdrawiam
 
 
Guliwer 
Maniak



Pomógł: 76 razy
Posty: 781
Wysłany: Sob 17 Kwi, 2010 22:54   

Odświeżę temat.
Użytkowałem kiedyś Zenita TTL i mam go do dzisiaj.
Ciężki, ok. 1 kg, rwał czasem film. Zimą na mrozie zacinała się migawka z gumowanego płótna.
Były problemy z nastawianiem ostrości, bo nie miał klina podziałowego, tylko krążek mikrorastra i obwódkę matówki.
Obiektyw Helios 44M rysował miękko, dobry do portretów. 2/58.
Używałem częściej NRDowskiego obiektywu Meyer Optic 2,8/50 i tele Pentacon auto 2,8/135. Do tego miałem geret przedłużający ogniskową 2x, co dawało w sumie spore możliwości.
Niemniej na wycieczki zabierałem Smienę Symbol.
Dawnych wspomnień czar.
pzdr
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 12