forum.optyczne.pl

[007areka]

...tamron 17-50, a 28-75 tak sie zastanawiam jeszcze ktore szkielko bedzie lepiej pozorowac szkielko do macro?

...tamron 17-50, a 28-75 tak sie zastanawiam jeszcze ktore szkielko bedzie lepiej pozorowac szkielko do macro?

[007areka]

...a i moze jeszcze jedno pyt... 17-50+ 400Dbody=3600
.......... ..................................28-75+400Dkit=3600

ktory?

...a i moze jeszcze jedno pyt... 17-50+ 400Dbody=3600
.......... ..................................28-75+400Dkit=3600

ktory?

[MM]

Odpowiadając na pierwszy post to ani jeden ani drugi. Możesz walczyć z pierścieniami, soczewkami.... przerabiałem, to nie jest prawdziwe macro.
Co do drugiego postu... zależy co częściej robisz za zdjecia. Ja oczywiście bym 400D nie kupił, ale jeżeli o szkła chodzi to oczywiście 28-75/2.8.

[007areka]

...dzieki MM, czyli pewnie tak samo sie ma sytuacja z d 8 0 + 2 8 - 7 5 ???? a nie 17-50. Pomiń sprawe pelnej klatki bo z tego co wiem to uznajesz tylko na pelna klatke szkla.

...dzieki MM, czyli pewnie tak samo sie ma sytuacja z d 8 0 + 2 8 - 7 5 ???? a nie 17-50. Pomiń sprawe pelnej klatki bo z tego co wiem to uznajesz tylko na pelna klatke szkla.

[adp007]

A ten ostatni to macro? Chyba tez nie...

[MM]

Z D80 to sam wiesz najlepiej jaki zakres ogniskowych potrzebujesz. A do macro to kup obiektyw macro. Może być Tamron, Sigma lub inne cudo, byle miał napisane 1:1

[Arv]