Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 16 Sie, 2009 Canon Eos 350D w lepszym stanie, czy 400D w gorszym?
Witam.
Trafia mi sie okazja, aby zakupic 350D w stanie idealnym z przebiegiem chyba 2000 zdjec, albo 400D w dobrym stanie z przebiegiem 12000. Bedzie to moja pierwsza lustrzanka. Tylko jest dylemat, ktora wybrac... Obie kosztuja 1200zl. Chce kupic samo body, bo w domu posiadam juz 4 szkla: 70 - 200mm f/4 L , 50mm f/1.8 , 17 - 85mm f/4 i heliosowke 37mm f/2. Chce, aby posluzyla mi jeszcze jakis rok. A moze jakis inny Canon do 1200 zl? Prosze, pomozcie!
lepiej 350 IMO, skoro mało używany to pewniejszy, bo 400 skoro nowsza i z takim przebiegiem to można domniemywać, że była bardziej intensywnie eksploatowana, tzn. o ile 350 miał niedzielny fotograf, tak 400 mogła pracować w deszczu itp.
ps. wczoraj oglądałem tego 70-200/4 i muszę przyznać, że świetne sprzęcicho
Moim zdaniem zarówno 2tys jak 12tys to żaden przebieg dla tych lustrzanek... Jeśli 400D nie ma zewnętrznych śladów "męczenia" to właśnie ją bym wybrał.
Ja jestem ledwie hobbystą, ale mam na 450D ponad 15tys zdjęć i jest w stanie idealnym.
Dokładnie,
jak 400D nie jest skatowane to bym je brał. Raz że nowszy, a dwa 12 tys to i tak dość znikomy przebieg i wskazywać może na to że aparat mógł być "spokojnie" używany.
Inny canon to np C20D, albo jako możesz dołożyc ok 400 pln by się znalazło C30D.
Tyle że te puszki będą miały o wiele większy przebieg
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 12
