Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mam zamiar kupic obiektyw do portetowki, w duzej mierze. Mam na mysli dwa obiekywy, ktory wybrac? Canon EF 100 mm f/2.0 USM czy Canon
EF 70-200 mm f/4L USM ?
Myslalem o 85/.8 ale slyszalem nie od jednej osoby, ze sa w tym obiektywie problemy z ostroscia. Przypadek czy defekt? Dlatego jednak skoncentrowalem sie na wyborze pomiedzy 100/2.0 a 70-200 mm f/4L USM. Czy 70-200 mm f/4L USM jest wart swej ceny i czy spelni moje oczekiwania co do portretow i moze czegos wiecej?
70-200/4 L to moim zdaniem rewelacyjny obiektyw o najlepszym stosunku jakości do ceny wśród szkiełek klasy L.
Do portretu bym jednak wybrał 85/1.8. Nie wiem skąd masz takie informacje o jego usterkach, ja się z czymś takim nie spotkałem. Czy te osoby posiadały duże doświadczenie w robieniu zdjęć? Zawsze możesz sobie to szkło sprawdzić przed ostatecznym zakupem.
MM ma w 100% rację. Mam 70-200/4L i uważam, że to świetna inwestycja, ale miałem w ręku 85/1,8 i to będzie mój kolejny zakup, przy ciasnych portretach ani 70-200 ani mój (też nie najgorszy) 24-70/2,8L nie mają szans. Co do jakości 85/1,8 to na Canon Board praktycznie brak negatywnych opinii o tym szkle.
Hmmm. Mysle, ze macie racje. 100 lub powyzej rzeczywiscie moze sie okazac sie za waska. Niestety. Czyli ta 85-ka ma sens. Ale dzis focilem rozna tematyke i zlapalem sie na pewnej rzeczy. Mialem podpieto 50 i okazalo sie ze brakuje mi szerokosci w obrazie. I stad lekka dygresja. Co zrobic? Zoom czy stalka? Zmiana ciagla obiektywow czy zoomowiec zasysajacy kusz? Dylemat. Chcialbym miec niezle szklo, ktore dalo by mi prace szybka, dobra. I zeby nie oproznilo az tak kieszeni (do 1600 zl). W co zainwestowac aby nie zgrzytac zabkami?
No chyba wybór jest prosty, bo nie ma na rynku zooma o ogniskowej mniejszej od 50 mm i sięgającej 100-200 mm, o dobrym świetle (tak aby nadawał się do portretów) i jednocześnie w cenie 1600 zł. Są nowe szkła: Sigma 50-150 f/2.8 i Tokina 50-135 f/2.8, ale one zaczynają się od 50ciu i kosztują sporo powyżej 2000 zł.
Ja bym zainteresował się dwoma stałkami: 2/35 oraz 1.8/85 (ewentualnie 2/100) choć i w tym przypadku przekroczysz budźet...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 15
