Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
na moje oko lepiej w tym 18-55, ale zdjęcia też były wykonane dwoma innymi aparatami.
Panowie może wy mi doradzicie chciałbym do tej lustrzanki jakiś obiektyw z dobrym przybliżeniem wydaje mi się ze tamron 18-270, albo 28-300 ale czy to dobry wybór.
Posiadam również pożyczoną sigmę 70-300 ale tego obiektywu na pewno bym nie kupił.
nie jest lepiej. Dobrze przypatrz się wykresowi. W zakrese 18-55 będzie praktycznie identycznie (plus trzeba uwzględnić różnicę w aparatach)
Cytat:
Posiadam również pożyczoną sigmę 70-300 ale tego obiektywu na pewno bym nie kupił.
A to dlaczego? Ponieważ ona jest chyba lepsza od wszystkiego co wymieniłeś w tym zakresie ogniskowych.(70-300).
Przede wszystkim ma lepsze światło od megazoomów. Jeżeli interesuje cię przedłużenie swoich ogniskowych to zostaw w spokoju swojego kita i kup 70-200 F4 za ok 2000zł używkę.(I tak wytrzyma więcej niż cała reszta nówek)
generalnie na statywie zdjęcia wychodzą dobrze, brakuje mi w niej stabilizacji zdjęcia z niej są mało ostre czasem AF gubi się i potrafi zblokować na chwile.
Po za tym nie wiem czy piszemy o tej samej sigmie wy mówicie o Sigma 70-300 APO DG MACRO, ja mam taką czy to ta sama?
Ta 70-300 APO DG MACRO ma czerwomy pasek (a`la eLki Canonowskie )
No wiesz coś za coś. Do 1 tys to za wiele spodziewać się po obiektywie raczej nie można.
Jak chcesz mieć stabilizację to w podobnej cenie jest C55-250.
No chyba że byś zrezygnował z szerokiego kąta i wtedy można rozważyć zakup C28-135 IS USM. Używane chodzą ok 1 tys. Dobre uniwersalne szkło dla niewybrednych, ale przyznać trzeba że trochę ciemne.
Żaden obiektyw pokroju 18-270, albo 28-300 nie będzie lepszy od tej sigmy.
Żeby zdjęcia wyszły nieporuszone trzeba znać się na "czasie". Znając życie robisz fotki na któryś z programów albo Auto ew P. A trzeba samemu ustawić przesłonę na największą i dopiero potem próbować. Jeśli czas jest za długi to nie ma się co dziwić że fotka jest rozmazana. Sigma 70-300 APO to dobry obiektyw. Fakt AF się gubi ale żaden megazoom nie będzie lepszy w tej kwestii. Jak brakuje światła to żaden obiektyw nie da rady.
Jeżeli musi być stabilizacja to 55-250 to chyba najlepsza opcja.
Zdjęcia robię w trybie M, ustawienia jakie stosuję np. w dzień to ISO200-400, F4,5, i czas migawki 1/300. Wole dać wyższe ISO np 400 i tym samym zmiejszyć czas migawki na 1/800. Na kicie na ogniskowej 55 z takimi ustawieniami zdjęcia żyleta, na sigmie ogniskowa 70 lekkie mydełko.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
)
