Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wystarczy, że robi obiektywy do 4/3. Skoro Optyczni "testują rozdzielczość matrycy" za pomocą tego szkła, to mogliby się pokusić o założenie przejściówki 4/3 -> m4/3 i wykorzystanie tej sigmy do testu E-P1. Nie sądzisz, że byłoby ciekawie zobaczyć wyniki rozdzielczości z tego obiektywu, zamiast z kita?
W tym, że podjęliśmy już dawno temu decyzję o nie używaniu żadnych przejściówek w testach rozdzielczości. Myśleliśmy kiedyś o tym. Bo przecież zamiast Sigmy można było kupić jakąś stałkę
Zeissa na mocowaniu Nikona i za pomocą przejściówek podłączać ją do korpusów wszystkich
firm. Ale zdecydowaliśmy się tego nie robić wiedząc (a raczej nie wiedząc) jaki będzie wpływ
takich przejściowek na jakość obrazu. A teraz jesteśmy po prostu konsekwentni, tym bardziej
że naleśnikowi 17 mm, na którym została przetestowana rozdzielczość, niczego zarzucić nie
można.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 21 Sie, 2009
no ale mając oryginalny olympusowy adapter chyba nie zrobilibyście niczego złego, zwłaszcza, że ta przejściówka jest oficjalnej ofercie..
Dokładnie. Olek zapewnia, że przejściówka działa doskonale, sam ją firmuje swoim logo, chce za nią niemałą kasę, więc czemu by nie? A gdyby okazało się, że ma negatywny wpływ na jakość zdjęć, no to należałaby się surowa, krytyczna ocena.
ghost napisał/a:
i myślisz że wyszłoby coś innego
Być może. Wątpię, aby zastosowanie słabszego filtra AA nie miało żadnego wpływu na rozdzielczość, a z różnych źródeł można wnioskować, że słabszy filtr AA w penie właśnie zastosowano. Tyle tylko, że różnica może być niezauważalna przy kitowym obiektywie. Kto wie, może nawet i sigma wyraźnie powyżej 50 lpmm nie powalczy.
podjęliśmy już dawno temu decyzję o nie używaniu żadnych przejściówek w testach rozdzielczości.
Dzieki Arek za merytoryczna odpowiedz, na taka czekalem od kilku postow.
Uzytkownicy u43 - jak chyba zadnego innego systemu, uzywaja przejsciowek i przeroznych szkiel bardzo czesto i traktuja to jako cos naturalnego. Stad pewnie podpiecie szkla 43 poprzez przejsciowka jest dla wielu czyms zupelnie naturalnym.
Wyniki testow rozdzielczosci sa rzeczywiscie zastanawiajace - sam Oly twierdzi ze zastosowal slabszy filtr i powinna byc ona wyzsza. To samo reportuje Klaus z Photozone, porownujac sample na Image Resource tez mam takie wrazenie. Moze rzeczywiscie warto sprobowac z innym szklem? 50 macro Olympsa albo Sigma wlasnie?
Dla zainteresowanych wpływem filtra AA na rozdzielczosc - zdjecie z E510 z filtrem zdemontowanym (autorstwa jednego z czlonkow forum PZ) - rozdzielczosc jest porazajaca:
"Pomiary dla E-P1 z M.Zuiko Digital 2.8/17 mm okazały się być także praktycznie takie same jak w przypadku E-620. Wynikom tym trudno się dziwić, bo oba aparaty mają te same matryce i nad ich konstrukcją pracowano w tym samym czasie. [...] Wydaje się jednak, że śmiało możemy napisać o bardzo podobnych osiągach matryc zastosowanych w E-P1, E-620 i E-30"
"it's clear that Olympus has made some significant changes since the last generation of digital SLR. We know the anti alias filter on the sensor has been reduced in strength (hence the resolution jump over the E-620), and that the new TruePic processor has advanced moiré reduction (as evidenced by the very clean results right up to extinction). Whatever the reason, the E-P1 - even here in JPEG mode - really is making the most of its sensor's resolution"
=> Wiem, wiem, nie powinienem cytowac DPReview, ale moze sie wypowiecie odnosnie cytatu?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 16
