Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Bawiłem się taką lornetką w wersji "egzemplarz demonstracyjny", przysłaną do testów z fabryki United-Optics. Jest to seria lornetek produkowana w rzeczonej fabryce i oznaczona symbolem BW3.
Poczyniłem wówczas pewne notatki.
Lornetka zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. Zielonkawe obicie o przyjemnej w dotyku fakturze i ogólna jakość wykonania powodują, że czujemy się jakbyśmy mieli przed sobą sprzęt z nieco wyższej półki cenowej. Całokształt psuje trochę śruba regulacji ostrości - chodzi dobrze, ale wygląda nieco tandetnie. Gdyby ją troszkę ładniej wykończyli, byłoby super. Muszle oczne obłe i przyjemne w dotyku, wzorowane chyba trochę na modelach takich jak np. Vortex Viper. Przyjemne przy oczodołach (w przeciwieństwie do wielu wynalazków z twardymi, ostrymi krawędziami). Jak dla mnie trochę za luźno się wysuwają i chowają, choć mają coś w rodzaju "zapadki" (przy nacisku blokują się w danym położeniu).
W środku lornetek było czyściutko.
Przyglądałem się również modelom 8x42 i 10x42 z tej samej serii. Jednak to 8x56 przykuła moją uwagę na dłużej (testowałem w pochmurny dzień, x56 była naturalnie najjaśniejsza - wtedy nie dysponowałem jeszcze profesjonalnie uzyskanymi danymi o transmisji w tych lornetkach, która jest taka sobie). Obraz rzeczywiście lekko wpadający w żółć - ciepła tonacja barw zupełnie jak w rosyjskich wynalazkach. Pomimo tego obraz dobry. Lornetka raczej nie "męczyła się na szczegółach" - problemy z przesunięciami fazowymi jak na tak budżetową dachówkę korygowane raczej dobrze. Porównywałem z innymi tanimi dachówkami patrząc na... hmm.. jakby to opisać... kałużę w środku błotnego wjazdu na parking, trochę tam było grubego żwiru, pokruszonych cegieł i śladów bieżnika opon. Nie pytajcie czemu wybrałem taki obiekt - scena wydawała mi się złożona, słabo kontrastowa, z dużą ilością półcieni. No i jak się okazało lornetki z tej serii całkiem nieźle rysowały delikatne detale odciśniętego w błocie bieżnika, kamyczków czy refleksów na tafli wody - bez zauważalnego, typowego dla budżetowych dachówek lekkiego "rozmycia" obrazu. Takiego np. DO Forest nie ma nawet co porównywać, bo to przy tych lornetkach kaszana. Gdyby w tej cenie nie byłoby lornetek porro (np. Silvera), Fomei byłaby ciekawą propozycją (wiem, wiem, niektórzy są chorzy na dachówki ).
Obserwacje nocne:
Nie miałem okazji spojrzeć na gwiazdy (chmury, damn!), więc oglądałem co się dało... Astygmatyzm był mały... w każdym razie nie nazwałbym tego astygmatyzmem. Patrząc na latarnie wzdłuż ulicy widać było za to na każdej z lamp idealnie równiuteńkie, identyczne, długie "spajki" (8 sztuk - efekt identyczny jak przy patrzeniu przez teleskop Newtona na jasną gwiazdę). Trochę mnie to skonfundowało... Występowało we wszystkich egzemplarzach - to zdecydowanie nie była feralna sztuka.
Poza tym jednym babolem ocena sprzętu jest pozytywna.
To by było na tyle
Muszę kończyć na dziś
Pozdrawiam
Gdyby w tej cenie nie byłoby lornetek porro (np. Silvera), Fomei byłaby ciekawą propozycją (wiem, wiem, niektórzy są chorzy na dachówki ).
Pepin, z ta chorobą to nie do końca tak jak piszesz... dachówki zwykle maja jedna fajna ceche, ktora cieszy ludzi, którzy potrzebuja sprzetu do patrznia nie tylko (albo zdecydowanie nigdy) na odległosci liczone w parsekach... zwykle ostrzą od 1.5 metra. jak nie ostrza od 2 metrów i nie jest to najwyzsza klasa optyki to nawet nie warto na to patrzeć. Bardzo miło bywa popatrzeć na młode ropuszki w błocie nie musząc w to błoto nurkować. Z porro... cóz, bedziesz dalej i to oby tylko 2 razy dalej...
Nabierze człowiek ochoty by się podzielić z kolegami opinią o lornetce, poświęci ponad kwadrans na napisanie sążnistego posta - to zaraz mu wyciągną jedno zdanie i się go zaczną czepiać.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 1,15 sekundy. Zapytań do SQL: 14
).
)
