Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 18 Mar, 2007 którego cyfraka dla amatora
Od jakiegoś czasu chcę dokonać zakupu cyfraka z wymiennymi obiektywmi. Więc mam pytanie który z tych ponizej byłby najlepszy:
- sony alfa 100
- nikon D80
- canon D400
- Pentax K10D
Wiem że podobno canon ma najlepsza jakość zdjęć ale jest niewygodny do trzymania i tandetnie wykonany, zato nikon i sony są podobno bardzo wygodne a zdjęcia mają niewiele gorszej jakości od canona. Pentax K10D ma wodoszczelny korpus więc można nim robić zdjęcia w trudnych warunkach pogodowych.
Proszę o jakieś sugestie, którego z nich wybrać (tak żeby najlepiej miał w miare dostępne i tanie obiektywy)
Acha i jeszcze jedno tak na marginesie czy któryśm z nich można robić zdjęcia w zimę tzn. w temperaturach niższych od 0. (lubię robić zimowe zdjęcia)
To skrót myślowy. Chodziło mi o stare, manualne obiektywy od lustrzanek na gwint M42. Z takimi obiektywami Pentax potwierdza w standardzie ostrość (Canon też tak może robić, ale trzeba wtedy kupić specjalną przejściówkę).
Jarek1961 - skoro tak to może masz jakieś własne propozycje, jestem otwarty na wszelkie sugestie. Wybrałem te bo wszędzie o nich pełno w ulotkach.
A tak na marginesie tointeresuje mnie tez kupno lampy, najlepiej takiej która byłaby wstanie oświetlić objekt z 8 metrów. Przeglądałem pare lamp ale nie mam pojęcia o co chodzi z ta liczba przewodnią. Jakby mi ktoś wyłozył tak łopatologicznie (liczba przewodnia = metry oświetlenia) to byłbym bardzo wdzięczny.
Jarek1961 - skoro tak to może masz jakieś własne propozycje, jestem otwarty na wszelkie sugestie. Wybrałem te bo wszędzie o nich pełno w ulotkach.
A tak na marginesie tointeresuje mnie tez kupno lampy, najlepiej takiej która byłaby wstanie oświetlić objekt z 8 metrów. Przeglądałem pare lamp ale nie mam pojęcia o co chodzi z ta liczba przewodnią. Jakby mi ktoś wyłozył tak łopatologicznie (liczba przewodnia = metry oświetlenia) to byłbym bardzo wdzięczny.
Liczba przewodnia podawana jest na ogol dla ISO100 i oznacza zasieg lampy w metrach
vorti - LP lampy to iloczyn przesłony i zasięgu w metrach podawany dla czułości ISO100. W lampach z zoomem LP zmienia się w zależności od kąta rozbłysku; im węziej tym dalej.
K10 dobry ale czy Tobie by nie wystarczył K100d?, myśle że by styknoł a nadmiar kasy wydał na inne systemowe niezbędniki.
A owa szczelność bez kupienia najnowszych szczelnych szkiełek na niewiele się zda (no może przesadzam, bo odbija się to częsciowo na czystości matrycy), kaseta, pomimo że mniejsza od kadychy - rewelacyjnie trzyma się w łapkach.
D80 jeśli masz kasę i wykożystasz wszystkie jego zalety to bierz go, jeśli jednak jestes amatorem fotografii który dopiero zaczyna to może lepsze rozwiązanie d50 (jeszcze można zdobuć)lub d40/40x + dobre, nie kitowe szkła.
Canon 400D jak najbardziej - o ile będzie Ci leżał w łapach i nie zniechęci cie jego "plastikowość" no i oczywiście wersja bez kita(najgorszy kit z jakim miałem styczność) , lub może rozglądnąć się za 20D??
Za Canonem i Nikonem przemawia przede wszystkim dostępność sprzętu - wszędzie dostaniesz szkło bez najmniejszego problemu, to samo tyczy innych dupereli typu lampki, muszle etc.
Pentax - tu trudniej z szkłąmi i całą resztą, w sumie opieramy się w tym wypadku na starych słojach z allegro czy innych giełd.
Oczywiście obiektyw pod Af tez dostaniesz ale tu trzeba się troszkę wysilić i poszukać...k10 ma wycieraczkę, redukcję drgań, uszczelnienia, dużą szklaną bryłę z napylonym srebrem i 22bitowy przetwornik który podobno lepiej oddaje przejscia tonalne.
Pominołem Alfę, bo niewiele miałem z tym aparatem do czynienia - dużo bawiłem się d5d i d7d ale A100 tyle co w MM.
Co do jakości zdjęć - wszystko jest podobne, różnice są zaś w szybkości AF, w wielkości bufora i tych wyżej wymienionych cech.
Kupując lustro trzeba sobie zdefiniować priorytety i określć to z czego możemy zrezygnować a co jest nam niezbędne...wszystko zależy od "macanta"
co do alfy, to jest to bardzo uniwersalny aparacik. Jego duza zaleta sposrod wymienionych to wbudowanee redukcja drgan matrycy (jeszcze k10d ja posiada). druga ciekawa funkcja o ktorej malo sie mowi jest bardzo dobra wspolpraca z lampami blyskowymi, ktorymi sterujesz z poziomu body bez koniecznosci dokupowania zadnych nadajnikow (wiecej o tym w tescie). no i intuicyjne menu tez jest duzym plusem. troche gorzej ze szklami, ale sytuacja sie poprawia.
z pentaxem nie mialem jeszcze do czynienia, ale to chyba on jest najbardziej odporny na warunki pogodowe no i mozna w miare latwo zdobyc tanie szkla (manualne na gwint m42).
Dobra, ma nadzieję że ktoś z was mi udzieli w miare jasnej odpowiedzi (pytałem fachowców i nie potrafili mi tego wyjaśnić ) dotyczącej zooma. Interesuje mnie jaki jest faktyczny zoom na maksymalnym zbliżeniu w objektywie 70-300 tzn. ile w przeliczeniu na zoom podawany w kompaktach to jest 10x, 20x, więcej czy mniej?
Przykład
Dajmy na to mamy aparat HP z maksymalnym zoomem optycznym 7x, czyli objekt położony odemnie 7m na maksymalnym zbliżeniu będę widział jakbym stał w odległości 1m od niego.
Wzorując się na powyższym przykładzie teraz jak wezme dajmy na to canona 400D podczepie do niego objektyw 70-300 cały czas stojąc 7m od fotografowanego objektu, jak maksymalnie zbliże to jak blisko będzie się wydawał?? 1m czy bliżej. Jest może na to jakaś metoda do policzenia?
Mylisz pojęcia powiększenia i zooma optycznego. Zoom optyczny to stosunek maksymalnej ogniskowej do minimalnej i wcale nie mówi on o powiększeniu. Przykładowo obiektyw 18-200 mm ma zoom 11.1x, a 70-300 ma 4.3x, ale to tym drugim ustawionym na 300 mm najbardziej przybliżysz fotografowane obiekty.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 16
) dotyczącej zooma. Interesuje mnie jaki jest faktyczny zoom na maksymalnym zbliżeniu w objektywie 70-300 tzn. ile w przeliczeniu na zoom podawany w kompaktach to jest 10x, 20x, więcej czy mniej? 
