Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 27 Sie, 2009 Czy gra warta swieczki ?????
Witam wszystkich. Jestem nowym uzytkownikiem i to moj pierwszy temat. Posiadam Canona 30D z obiektywem Canon 17-85 IS. Zapewne wszyscy znaja to szklo. Jednak mam juz troche dosyc tego ciemnego swiatla. Fakt powyzej ogniskowej 28 wychodza calkiem ladne zdjecia ale ponizej to juz masakra. Chce zamienic ten oto obiektyw na dwa inne. Na Canona 28-105 3.5-4.5 oraz Canona 18-55 IS. Co wy o tym sadzicie.
Cześć!
W jakim sensie poniżej 28mm jest "masakra"? Bo w zasadzie to na szerszym końcu jest raczej jaśniej? Czy chodzi o jakość?
Gdybym stał przed dylematem wymiany 17-85 na inne szkło o podobnych ogniskowych to raczej bym wziął Sigmę 17-70. Masz jaśniej światło 2.8-4.5 więc nawet trochę lepiej niż w zaproponowanym przez Ciebie zestawie.
powyzej ogniskowej 28 wychodza calkiem ladne zdjecia ale ponizej to juz masakra
Locutus napisał/a:
Chce zamienic ten oto obiektyw na dwa inne. Na Canona 28-105 3.5-4.5 oraz Canona 18-55 IS. Co wy o tym sadzicie.
Sądzę, że taka zamiana nie ma sensu.Lepiej zostawić 17-85 i kupić sigmę 10-20-to załatwi problem "masakry poniżej 28mm" Zakup kita niestety w sposób znaczący nie poprawi tej sytuacji.
Chce zamienic ten oto obiektyw na dwa inne. Na Canona 28-105 3.5-4.5 oraz Canona 18-55 IS. Co wy o tym sadzicie.
Ja równiez uważam, że taka zmiana nic Ci nie da. Światło od f/3,5 jest tylko na poczatku zakresów ogniskowych, a potem masz to co w 17-85 IS USM, czyli f/4. Nie wspomnę już, że niektórzy użytkownicy 18-55 IS kupują na wymianę właśnie 17-85 IS USM z powodu marnej jakości tego pierwszego. Chyba tylko niezależni producenci mogą Cie uratować, ale komfort fotografowania tymi tańszymi modelami odczujesz. Z kolei Sigmy z napędem HSM (odpowiednik USM Canona) są znacznie droższe.
Jeżeli w systemie Canona to juz tylko zbierać na EF-S 17-55 f/2,8 IS USM, ale trzeba mieć min. 3859 zł. http://www.ceneo.pl/264380
ehhh. Tak wlasnie myslalem o tym canonie ale jak narazie za drogo . Bardziej na oku mialem Tamrona 17-50 ale slyszalem ze sie szybko "sypie" . Po glowie mi tez chodzi Canon 24-85 3.5-4.5 tylko ze ten nie ma stalego swiatla...
Jeśli światło+jakość+crop to = Canon 17-55 f/2.8 IS. Tamron 17-50 jest popularny ale niezbyt trwały. Jego zaleta to cena, jak się rozsypie, można kupić drugiego Optycznie jest ok. Propozycja z pierwszego postu to przejście z ciemności w ciemność, więc trochę nie bardzo. Optymalnie to zoom typu 17-40,50,55 i jakaś jasna stałka na ogniskowej najczęściej używanej. Osobiście postawiłem na 10-22 + 24/30 + 50 + 85. Ale to już zależy od preferencji (dużo gratów) i możliwości kupującego.
Zgadzam się z dr11, jak zmieniać to zdecydowanie na coś lepszego. Inaczej to wyrzucanie kasy w błoto...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pią 28 Sie, 2009
Locutus, nie brałbym sigmy pod uwagę- przecież kryterium wyboru to jasne szkło. Jak szukasz jasno, tanio i ostro to najlepszym rozwiązaniem choć nie aż tak szerokim jak 10-20 jest tamron 17-50/2.8 tylko trzeba trafić na dobrą sztukę ale nie powinno być z tym problemów. Co do tego, że może się posypać po 3 latach a pewnie, że może ale nie jest to reguła .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Zakup kita niestety w sposób znaczący nie poprawi tej sytuacji.
Z kolei Sigmy z napędem HSM (odpowiednik USM Canona) są znacznie droższe.
tylko trzeba trafić na dobrą sztukę ale nie powinno być z tym problemów. Co do tego, że może się posypać po 3 latach a pewnie, że może ale nie jest to reguła 
.
