Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Wto 08 Wrz, 2009
Jaka najlepsza stałoogniskowa do macro i dlaczego (Nikon)
Autor Wiadomość
arkadiuszarek 
Nowy
arek


Posty: 12
Skąd: Dzierżoniów
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   Jaka najlepsza stałoogniskowa do macro i dlaczego (Nikon)

jak w temacie , proszę o opinię dla obiektywów do macro dla nikona d60, z krótkim wyjaśnieniem, oczekuję od zdjęć macro tego że np owad będzie zajmował cały kadr i to wszystko, czy taki się nada Nikon AF-S 35 f/1.8G DX lub ten Sigma 50 f/2.8 EX DG Macro , pozdrawiam
Ostatnio zmieniony przez komor Pon 07 Wrz, 2009, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Szninkiel 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 213
Skąd: Daleka północ
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   

Używam Tamrona 90/2,8, cóż mogę powiedzieć o tym obiektywie w kwestii macro :cool: Po prostu jest dobry :idea:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   

arkadiuszarek napisał/a:
oczekuję od zdjęć macro tego że np owad będzie zajmował cały kadr i to wszystko, czy taki się nada Nikon AF-S 35 f/1.8G DX

Raczej się nie nada, owad musiałby być bardzo duży :???:
Lepsze będą: Nikkor micro 105/2,8, Tamron 90/2,8 macro, sigma 105/2,8 macro, sigma 150/2,8 macro...dają możliwość odwzorowania 1:1 i nie zmuszają do zbytniego zbliżania się do fotografowanego owada. Im dłuższa ogniskowa, tym ta odległość większa.
Ostatnio zmieniony przez Sunders Nie 06 Wrz, 2009, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
zug
[Usunięty]

Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   

arkadiuszarek napisał/a:
owad będzie zajmował cały kadr i to wszystko

to będzie Ci ciężko z taką 50 zbliżyć się do owada, żeby Ci nie uciekł :razz:
ja mam 100 macro i czasami jest cięzko :neutral:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   

Mam nikkora 105/2.8 i przy ogniskowej 1:1 ostrzy od jakiś 15cm od soczewki. To mało - mucha spieprzy. Myśle że sigma 150/2.8 byłaby optimum.

Swoją drogą 1:1 oznacza że w cały kadr wejdzie ci coś co ma ok 1.5-2cm
 
 
Szninkiel 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 213
Skąd: Daleka północ
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   

Można też pomyśleć by obiektyw nie zmieniał swoich rozmiarów podczas ogniskowania, czego nie oferuje np mój tamron 90/2,8 :grin: mniejsza szansa spłoszenia niektórych robali
 
 
kasiakaaz 
Optyczny
wciąż jasnozielona


Pomogła: 15 razy
Posty: 2031
Skąd: Buraczane Pole
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   

Ja mam tamrona 90/2.8 i jestem zadowolona, aczkolwiek czasem trzeba się nieźle nagimnastykować, aby zrobić zdjęcie robalowi w 1:1, bo trzeba dość blisko podejść. Przy odrobinie wprawy, wytrwałości, treningu i szczęściu jest to do zrobienia :wink: Na pewno pod względem komfortu jest lepsza dłuższa ogniskowa np. rzeczona wyżej przez Sundersa sigma 150/2.8, no ale jak dla mnie cena... :sad: Z 50-tką będzie Ci ciężko, tym bardziej z 35. Chyba, że zdjęcia będziesz robić "post mortem"... :razz:
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   

Szninkiel, mój nikkor nie zmienia... uff.... :cool:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   

Sigma 150/2,8 macro też nie :cool:
 
 
Szninkiel 
Rozmowny



Pomógł: 1 raz
Posty: 213
Skąd: Daleka północ
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   

Wybór takiego macro to zawsze jakieś tam szukanie kompromisów, ja wybrałem tamrona bo jest ostry, myślałem też nad canonem 100 f2,8... tamron może ssać pyłki ale też nie używam go ekstremalnie, a i nie jest aż tak drogi.
Może warto wziąć puszkę i iść pobawić się obiektywem w sklepie, może nie warto brać słoika z robalami do testów do sklepu :lol: ale macro można posprawdzać na różnych rzeczach. Ile pieniędzy chcesz wydać na obiektyw?
 
 
arkadiuszarek 
Nowy
arek


Posty: 12
Skąd: Dzierżoniów
Wysłany: Nie 06 Wrz, 2009   

Dzieki bardzo wszystkim za zainteresowanie tematem, mam już chociaż pojęcie co mam szukać , na obiektyw chciałem wydać 1000 pln, ale chyba będzie trochę mało?
myślę że kupię jakąś 100tkę
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pon 07 Wrz, 2009   

Myślałeś nad Tokiną 100 ?

Dwie bardzo ważne rzeczy w tym obiektywie: rewelacyjna budowa plus super optyka. Nawet na 2.8 da się ciekawe zdjęcie zrobić.
Popatrz na Photozone http://photozone.de/canon...-report?start=1
jak wychodzi w teście i podobnie jak Tamron ... highly recommended.
Warto wziąć ten obiektyw pod uwagę.

Co do AF... z większej odległości, ostrząc na małą powierzchnię, warto ustawić pomiar uśredniony, a nie punktowy :idea: .
Z bliska 1:1 ...
Kto ostrzy AF z bliska? :roll:
Tylko MF.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 07 Wrz, 2009   

hijax_pl napisał/a:
Swoją drogą 1:1 oznacza że w cały kadr wejdzie ci coś co ma ok 1.5-2cm


Na APS-C? Aż muszę w domu sprawdzić, bo mi się wydawało, że moja setka makro na odwzorowaniu 1:1 obejmuje akurat 5-groszówkę w całości. Ale już głowy nie dam.
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Pon 07 Wrz, 2009   

no jakieś 18 na 23mm - tyle ile ma matryca.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 07 Wrz, 2009   

ghost, przecież to elementarne, rzeczywiście nie skojarzyłem. :oops: Ale skąd w takim razie wzięła mi się ta 5-groszówka w głowie? Ona jest jednak znacząco mniejsza :roll:
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 12