Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kolejne fajne szkiełko do mikro 4/3. Pewnie byłbym chętny na takiego E-P3, 12/2.0, 25/1.4 i 45/1.8 ale cena takiego zestawu to blisko 10 tys zł... trochę mało "mikro"
Kolejne fajne szkiełko do mikro 4/3. Pewnie byłbym chętny na takiego E-P3, 12/2.0, 25/1.4 i 45/1.8 ale cena takiego zestawu to blisko 10 tys zł... trochę mało "mikro"
Nikon od dołu, Sony i Samsung od góry. m43 poczuje się ściśnięte i ceny powinny spaść.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 07 Wrz, 2011
Dzięki za test - przydał się do wyboru standardu . Przy tej cenie spodziewałem się lepszych osiągów (zwłaszcza rozdzielczości na brzegu). Naleśnik 20/1.7 jest bardzo niewiele gorszy optycznie i mechanicznie, za to dużo mniejszy i 1200 zł tańszy. Co prawda parametry dość wyraźnie się różnią, bo Panas-Leica idzie w kierunku portretowych zastosowań (mniejsza GO, ładniejszy bokeh), ale za różnicę w cenie można kupić świetnego 45/1.8.
grzegorz_maj napisał/a:
Nikon od dołu
Będzie ciekawie jak ta mała matryca Nikona (tzn. matryca w Nikonie, pewnie zrobi ją Sony) okaże się tak dobra, jak większe, ale przestarzałe matryce Panasonika w Olkach
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Przy tej cenie spodziewałem się lepszych osiągów (zwłaszcza rozdzielczości na brzegu). Naleśnik 20/1.7 jest bardzo niewiele gorszy optycznie i mechanicznie, za to dużo mniejszy i 1200 zł tańszy. Co prawda parametry dość wyraźnie się różnią, bo Panas-Leica idzie w kierunku portretowych zastosowań (mniejsza GO, ładniejszy bokeh), ale za różnicę w cenie można kupić świetnego 45/1.8.
