forum.optyczne.pl

[ozy]

Witam szanownych uczestników tego Forum.

Z dużym zainteresowaniem czytam to Forum już od dłuższego czasu, gdyż noszę się z zamiarem zakupu lornetki.
Lornetki, którą w zasadzie w w większości będę wykorzystywał do obserwacji nieba (czywiście tego nocnego), co nie znaczy, że do obserwacji dziennych sie nie przyda.
Ponieważ astronomią ( a w zasadzie obserwacjami) interesuję sie od niedawna, nie za bardzo mam pojęcie na co (mam na myśli parametry techniczne) tak w zasadzie zwracać uwagę przy zakupie lornetki. Tym niemniej pokusiłem się o zestawienie kilku paramaterów dotyczących kilku lornetek, które biorę pod uwagę przy zakupie.
Pragnę zaznaczyć , że informacje te zostały zaczerpnięte (skopiowane) w całości z działu "TESTY" na www.optyczne.pl.
Muszę przyznać, że jestem pod wrażeniem profesjonalizmu autorów oraz merytorycznym podejściem do tematów.
Poniżej zestawienie. Proszę o wyrozumiałość jeżeli nie ująłem w zestawieniu innych waznych informacji dot. kryteriów wyboru lornetki do nocnych obserwacji - tak jak pisałem nie za bardzo sie na tym znam.
Proszę o opinie na ten temat.
Mam nadzieję, że pozwoli mi to na właściwy wybór, za co będę bardzo wdzięczny.

William Optics 10x50 ED – ok. 1200 zł
Sprawność optyczna – 93 % - 13.5/15
Aberracja chromatyczna - W centrum mała, przy brzegu pomiędzy średnią a małą – 7.4/10
Astygmatyzm – Mały. Gwiazdy prawie punktowe. – 7.4/10
Dystorsja - Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 33% +\- 5% - 3/10
Koma - Znikoma. Pojawia się późno i nawet przy samym brzegu pola jest niewielka. – 8.3/10
Nieostrość obrazu - Nieostrość pojawia się w odległości 77% +\- 6% od centrum pola widzenia. – 5/10
Wewnętrzne odblaski – zauważalne, ale na małym poziomie – 4/5
Pole widzenia - Zmierzone wyniosło 6.46 +\- 0.03 stopnia i było tylko 0.06 stopnia mniejsze od podanego. Pole dość duże na tą klasę sprzętu. – 6/8
Winietowanie centralne – 5/8

Konica-Minolta Activa 10x50 WP.FP – ok. 800 zł
Sprawność optyczna – 93 % - 13.5/15
Aberracja chromatyczna - Bardzo ładny wynik. Aberracja mała zarówno w centrum pola jak i na jego brzegu.– 7.5/10
Astygmatyzm – Gwiazdy lekko iskrzą. Oba okulary takie same.– 7.6/10
Dystorsja - Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 53+/-2%.- 6/10
Koma - Pojawia się wyraźnie powyżej połowy pola widzenia.– 6.8/10
Nieostrość obrazu - Nieostrość pojawia się w odległości $73.8\pm4.6$\% od centrum pola widzenia.. – 4/10
Wewnętrzne odblaski – OK – 4/5
Pole widzenia - Zmierzone wynosiło 6.25+/-0.03 st. i było o 0.25 st. mniejsze niż te podane w specyfikacjach.– 5/8
Winietowanie centralne – Wyraźnie za małe pryzmaty. Winietowanie na poziomie 1.8% - 5/8

Nikon Action EX 10x50 CF – ok. 800 zł
Sprawność optyczna – 94,5 % - 14/15
Aberracja chromatyczna - Mała w centrum i na brzegu..– 6.2/10
Astygmatyzm –Mały – 6.9/10
Dystorsja - Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 40.9% +\- 5.4%..- 4/10
Koma - Zauważalna.– 6.8/10
Nieostrość obrazu - Nieostrość pojawia się w odległości 65.5% +\- 4.5% od centrum pola.– 2/10
Wewnętrzne odblaski – OK – 4.5/5
Pole widzenia - Zmierzone przez nas 6.09 +\- 0.03 stopnia było 0.41 +\- 0.03 mniejsze niż to podawane w specyfikacjach.– 2/8
Winietowanie centralne – Ideał - 8/8

William Optics 7x50 ED – ok. 1000 zł
Sprawność optyczna – 92 % - 13.5/15
Aberracja chromatyczna - Mała w centrum i niewielka na brzegu.– 7.2/10
Astygmatyzm – Znikomy. Gwiazdy prawie punktowe. – 8.6/10
Dystorsja - Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 58% +\- 3% - 6.5/10
Koma - Pojawia się dość późno, w okolicach 3/4 pola widzenia i na brzegu jest mała.– 7.9/10
Nieostrość obrazu - Nieostrość pojawia się w odległości 96% +\- 3% od centrum pola widzenia.– 9.5/5
Wewnętrzne odblaski – Zauważalne, ale niewielkie 3.7/5
Pole widzenia Zmierzone wyniosło 7.43 +\- 0.03 stopnia i było tylko 0.07 stopnia mniejsze od podanego. Pole dość duże na tą klasę sprzętu.– 6/8
Winietowanie centralne – 4/8

Pozdrawiam - Ozy

[Arek]

Wszystkie cztery wypisane przez Ciebie instrumenty są bardzo dobrymi lornetkami i cokolwiek nie wybierzesz będziesz zadowolony. Jeśli nie przeszkadza Ci duża waga i
indywidualny system ustawiania ostrości to wziąłbym WO (w zależności od upodobań
7x lub 10x), jeśli przeszkadza to Nikona. Minolta nie jest już produkowana.

Arek

[ozy]

Dziękuję bardzo za odzew. Mówiąc szczerze, podobny wybór i ja miałem na myśli.
Jeżeli mogę, to mam kolejne pytanie w kontekście wypowiedzi Arka:
Jaka jest (czy wogóle jest) "odczuwalna" różnica w obserwacjach astronomicznych lornetki o powiększeniu x7 i x10 ?
Rozumiem, że przy lornetce x7 jest większe pole widzenia - co nie jest bez znaczenia, ale czy są inne różnice, które widać na "pierwszy rzut oka" a raczej "oczu" ?
Pozdrawiam - Ozy

[Arek]

Jasność powierzchniowa - co ma znaczenie przy obserwacjach obiektów mgławicowych. Lornetka o źrenicy wyjściowej 7 mm, przy źrenicy oka 7 mm rozszerzonej w ciemności to kombinacja dająca maksymalną możliwą do uzyskania jasność powierzchniową obrazu.
Dla odmiany lornetka 10x da większy zasięg dla punktowych obiektów gwiazdowych. Z tej samej przyczyny co poprzednio - mniejsza jasność powierzchniowa tła nieba, na tle którego będzie łatwiej rozróżnić punktowe gwiazdy.

Arek

[eska]

Roznica w polu widzenia zalezy od rodzaju izytych okularow - sa lornetki o pow. 10x i polu widzenia wiekszym niz lornetki o pow. 7x.

Roznica jest oczywiscie w powiekszeniu obrazu chodz teoretycznie powiekszenie nie wplywa na rozdzielczosc obrazu (ktora zalezy od srednicy obiektywu), to jednak wieksze powiekszenie powoduje zazwyczaj polepszenie kontrastu obserwowanego pola gwiezdnego, przez co latwiej jest odroznic subtelne detale (np. uklady podwojne czy wielokrotne gwiazd).

najwieksza roznica moze wynikac z mozliwosci rozszerzania sie Twojej zrenicy. jesli masz ponizej 40 lat, to Twoja zrenica jest w stanie rozszerzyc sie do 7 mm (moze nawet 8mm), w tym wypadku warto wziac lornetke WO 7x50, bo oprocz wiekszego pola widzenia w pelni wykorzystasz zbierane przez nie swiatlo. jesli jestes osoba starsza, to nie ma sensu interesowac sie ta lornetka.

konrad

[ozy]

Wiek - dokładnie czterdziestka.
Wzrok - żadnych problemów.
Może rzeczywiście warto zmierzyć średnicę maksymalnie rozszerzonej źrenicy.
Pozdrawiam - Ozy

[eska]

wystaczy posiedziec w calkowicie ciemnym pokoju przez 15 min, wzrok cie sie wtedy zaadaptuje i zrenica rozszerzy sie maksymalnie. Wtedy przykladasz tuz po okiem jakas linijke i walisz sobie zdjecie z lampa prosto w slepia (tylko bez zadnej redukcji czerwonych oczu!). pozniej drugi 15 minut nic nie widzisz, a potem, siadasz do kompa i liczysz ile ma twoja zrenica.

p.s.
jak sp...sz fotke, to bedziesz musial eksperyment powtorzy. z doswiadczenia wiem, ze to nic przyjemnego, wiec dobrze jest sie przygotowac najlepiej jak mozna (ustawic aparat na statywie lub jakiejs polce, ustawic recznie ostrosc ustawic wszystkie opcje etc.)

konrad

[nirriti]

Wypadałoby jeszcze dodać, że redakcja nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody powstałe w wyniku zbyt częstego praktykowania ww. sposobu

[Wojtek_B]