Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Wto 02 Cze, 2009
Zamiana 450d z 18-55 (kit) na 50d czy 17-40 f4l do 450d?!
Autor Wiadomość
enzo83 
Nowy


Posty: 23
Wysłany: Wto 02 Cze, 2009   Zamiana 450d z 18-55 (kit) na 50d czy 17-40 f4l do 450d?!

Mam pytanie i proszę o konkretną odpowiedź. Zalety/wady 450d, 50d, 17-40 f4l znam..., tylko planuję poszerzenie mojego asortymentu. Zastanawiam się, czy do mojej 450d zakupić 17-40l f4, czy zmienić body na 50d i posiadać obiektyw 18-55 f3,5-5,6? Jaka będzie praktyczniejsza i efektywniejsza zmiana w tym momencie.
Z góry dziękuję za podpowiedzi/odpowiedzi.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 02 Cze, 2009   

Zostań przy starym korpusie i kup ten solidny obiektyw. Inwestycja w optykę da teraz lepszy rezultat. Body i tak kiedyś zmienisz i życzę Ci, by był to następca 50D lub jakiś nowy 5D :mrgreen:
 
 
ozzi_wawa 
Bywalec
Ius CANONicum



Pomógł: 1 raz
Posty: 155
Skąd: Warszawa
Wysłany: Wto 02 Cze, 2009   

mozesz pokombinowac w ten sposob, zeby sprzedac 450D+ kit, kupic body 40D (uzywane) przy odrobinie szczescia wymienisz zestaw 450D na body 40D (bez dokladania), a kasa na 17-40 F4\L bedzie nadal

Ja chyba sprobuje wykonac taki myk :]
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 03 Cze, 2009   

enzo83 napisał/a:
Mam pytanie i proszę o konkretną odpowiedź. Zalety/wady 450d, 50d, 17-40 f4l znam..., tylko planuję poszerzenie mojego asortymentu. Zastanawiam się, czy do mojej 450d zakupić 17-40l f4, czy zmienić body na 50d i posiadać obiektyw 18-55 f3,5-5,6? Jaka będzie praktyczniejsza i efektywniejsza zmiana w tym momencie.
Z góry dziękuję za podpowiedzi/odpowiedzi.


wolałbym zostać przy starym body i wszystko przeznaczyć na szklarnie, może nie koniecznie na 17-40L ale lepsze efekty będą przy lepszym szkle. Pytanie jaką fotografią się zajmujesz .......?
17-40 to świetne szkło do krajobrazów, niestety trochę ciemne do innych zastosowań.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 03 Cze, 2009   

enzo83, też uważam, że lepiej jest kupić dobry obiektyw niż zmieniać 450d na 50d, a czy akurat 17-40/4L-to zależy do robienia jakich zdjęć ma słuzyć :???:
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 03 Cze, 2009   

50d jest bezapelacyjnie dużo lepszy niż 450d, z tym że mnie właśnie najbardziej pasowała by opcja zaproponowana przez ozzi_wawa. 17-40 to dość specyficzny obiektyw - dobrze nada się jako uniwersalny zoom, pod warunkiem że wybaczysz mu tylko 40mm i przeciętne (choć stałe) światło. Canon półkę wyżej to 17-55/2.8. Na taki sprzęt bym się zamienił, ale na Sigmę 17-70 czy Tamrona 17-50 już nie.
 
 
enzo83 
Nowy


Posty: 23
Wysłany: Sro 03 Cze, 2009   

ozzi_wawa - masz ciekawy pomysł, trzeba go wziąć pod uwagę

głównie krajobrazy mi leżą i natura... do makro mam jakiś stary manualny obiektyw - świetny, moim zdaniem ;) który z czasem zamienię na coś nowszego i lepszego, ale to w następnym kroku

Baku a co do 17-55/2.8 to czy jest sens dać prawie 800-1000zł więcej od 17-40/4l
w przyszłości i tak zamierzam mieć jeszcze c70-200 i c50/1,4
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 03 Cze, 2009   

enzo83 napisał/a:
Baku a co do 17-55/2.8 to czy jest sens dać prawie 800-1000zł więcej od 17-40/4l

Moim zdaniem zdecydowanie tak-chociaż jak ja kupowałem 17-55/2,8 to 17-40/4L miał prawie taką samą cenę.
enzo83 napisał/a:
w przyszłości i tak zamierzam mieć jeszcze c70-200 i c50/1,4

Bardzo fajny zestaw, celuję w podobny ale z 17-55 :smile:
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 03 Cze, 2009   

Cytat:
Baku a co do 17-55/2.8 to czy jest sens dać prawie 800-1000zł więcej od 17-40/4l


Warto. Gdy ja kupowałem swojego 17-40 to już przeginałem ostro z budżetem. O 17-55 nawet nie śniłem.

Cytat:
głównie krajobrazy mi leżą i natura...

Do tych zastosowań 17-40 nadaje się znakomicie. 17-55 też się oczywiście nada i będzie uniwersalniejszy o światło, stabilizację i dodatkowe 15 mm, ale jeśli zależy Ci głównie na zdjęciach przyrodniczo-krajobrazowych, a reszta jest marginalna, to 17-40 wystarczy.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 03 Cze, 2009   

Baku napisał/a:
jeśli zależy Ci głównie na zdjęciach przyrodniczo-krajobrazowych, a reszta jest marginalna, to 17-40 wystarczy.

Najlepiej w "skojarzeniu" z 5dmkII :smile:
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 03 Cze, 2009   

Wydaje mi się, że to w sąsiednim wątku była mowa o FF :wink:
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 03 Cze, 2009   

Baku, miałem na myśli to, że na FF 17-40/4L da szersze pole widzenia, co przy zdjęciach krajobrazu ma znaczenie.
 
 
enzo83 
Nowy


Posty: 23
Wysłany: Pon 19 Paź, 2009   

Kupuję w końcu 50d, w między czasie sprawiłem sobie 50f1,4 a za 2-3miesiące 17-40:D kupię
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 16