Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 05 Paź, 2009 Co oznacza DG w Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro
co oznacza DG??
czym różni sie ten obiektyw od: Sigma 28-300 mm f/3.5-6.3 Macro czyli bez DG
http://photos03.allegroim.../73/762517353_5
w krajowych stronach nie ma mowy o tych obiektywach, jedynie na angielskojezycznych
Ostatnio zmieniony przez goltar Wto 06 Paź, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Obiektywy DG
Klasyczne obiektywy 35mm, które dzięki zmodyfikowanym, bardziej telecentrcznym soczewkom, pozwalają na idealną współpracę zarówno z lustrzankami cyfrowymi, jaki i analogowymi. Specjalne powłoki antyodblaskowe nowego typu zapewniają optymalny balans kolorów oraz redukują refleksy i duszki, które są największym problemem lustrzanek cyfrowych. Powłoki antyrefleksyjne są natryskiwane ciśnieniowo na każdą soczewkę dwustronnie
brzmi wspaniale, ale to znaczy, że bez DG jak na fotce, nie bedzie wspołpracował z cyfrówką KM Dynax Maxxum 5D - obiektyw jest 8 pinowy...
i ma marne parametry??
Współpracować powinien, o ile się w międzyczasie bagnet nie zmienił
Rozchodzi się o to, że DG to nowe konstrukcje - robione przede wszystkim pod matryce cyfrowe. Obiektywy nie-DG/DC - to po prostu starsze modele - robione za czasów królowania filmu 35mm
Ale w czym jest dylemat? Współpracować będzie, tylko wersje DG maja zoptymalizowane powłoki antyrefleksyjne pod matryce. Ja sam do D7D używałem Tamrona 70-300 bez symbolu Di, a także starszą wersje Tamrona 90 macro, a fotki wychodziły superaśne.
Ja używam Sigmy 105 makro bez DG i jest ok.
Swoją drogą ten obiektyw nie jest wart polecenia i lepiej nie zaprzątać sobie głowy prawie 11 krotnym zoomem i to jeszcze bez szerokiego początku na APSc.
dlaczego tak truję ...
bo jestem juz fest przechodzony i mam slaby wzrok
dostosowanie wizjer do moich dioptri nie zalatwia sprawy ze nie moge wyostrzyc manualnie
Dlatego chodzi mi o to zeby obiektyw chodził w body w pełnej automatyce
Szukam rozsądnego wyjscia od dłuższego czasu i na rynku wtórnym 8 PINowych uniwersalnych obiektywów jest jak na lekarstwo
wandelt, ale niby co z tymi 8 PINami? Chodzi o liczbę styków?
Mam pięć "starych" obiektywów, które posiadają "tylko" pięć styków i kilka "nowych" z ośmioma, wszystkie działają tak samo.
Teoretycznie te z 5 stykami nie są ADI, więc pomiar błysku powinien być mniej precyzyjny, ale ja nie widzie różnicy w działaniu ADI o ile obiektyw jest oryginalny. Problem mam z Sigmą 105 makro i Tokiną 28-70 2,6-28, oba te obiektywy przedstawiają się w aparacie odpowiednio jako Minolta 100 makro i Minolta 28-85 3,5-4,5, z tymi obiektywami przełączam pomiar błysku z ADI na PreTTL i jest dobrze. Z Tamronami nie ma problemów one nie podszywają się pod inne obiektywy, są anonimowe i nie zakłócają ADI.
Pomiar światła zastanego i ustawianie ostrości działa bez problemów.
decyduje sie na Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asp. [IF] Makro Sony/Minolta
---
jak powiedział fachowiec róznica między 200 a 300 nie jest nieduża, a miedzy 18 a 28 duża,
czyli zakres jest atrakcyjniejszy, szególnie ze posiadam matrycę aps-c, której może czasami brakować szerokiego kąta
---
i wazny argument, że nie musze wymieniać z obiektywem 18-70 bo zakresy sie pokrywają.
Stały natomiast mam z pierścieniem od Zenita... czyli na jakiś czas chyba będę zaopatrzony...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
...
