Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 28 Wrz, 2009 Test Falcon 8 mm f/3.5 ED MC Aspherical Fish-eye
Ponieważ ostatnio pojawiło się sporo pytań i wątpliwości dotyczących tego, czy produkty oznaczone logo Falcon są tym samym, co produkty sprzedawane pod nazwą Samyang, zdecydowaliśmy się wyjaśnić tą kwestię. Zapraszamy więc do lektury testu obiektywu Falcon 8 mm f/3.5 ED MC Aspherical Fish-eye.
No i świetnie, wygląda na to, że jest prawie jak Samyang z dokładnością do egzemplarza. W sumie to dobra wiadomość, bo przynajmniej nie trzeba się martwić czy aby to jest na pewno to samo, co było w teście.
Różnice te były największe, co oczywiście nie dziwne, w okolicach f/3.5 i właśnie tam wynosiły mniej więcej tyle, ile odnotowaliśmy w przypadku Falcona i Samyanga.
No i wyszło że to Samyang ma rozrzut sam z siebie...
No bo może Vivitar ma jakiś element inny albo inaczej położony i może ma faktycznie 7 mm. Kiedyś kolega rozkroił Pelenga 8 mm, rozsunął niektóre elementy, zmontował i miał 6 mm ogniskowej. To tylko potwierdza, to że fabryka Ci wyprodukuje to co zamówisz.
No bo może Vivitar ma jakiś element inny albo inaczej położony i może ma faktycznie 7 mm. Kiedyś kolega rozkroił Pelenga 8 mm, rozsunął niektóre elementy, zmontował i miał 6 mm ogniskowej. To tylko potwierdza, to że fabryka Ci wyprodukuje to co zamówisz
Może i tak.. choć z drugiej strony dziwne, że resztę oferty swojej pozostawili bez zmian: 85/1.4 lustra 500i 800 f/8 no i rurę 650-1300...
Tak z ciekawości - sprawdzacie czy deklarowana ogniskowa pokrywa się z wynikami testów?
180 stopni to one mają na matrycy o mnożniku 1.5x. Na Canonie (mnożnik 1.6x) to jest owe 167 stopni.
A to by było dobrze sprecyzować w tekście.. Z innego wątku zaczynają dochodzić głosy, że sklepy wprowadzają klientów w błąd - wszystkie podają 180 stopni dla Canona
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Pon 28 Wrz, 2009, w całości zmieniany 1 raz
dr11, 180 stopni to one mają na matrycy o mnożniku 1.5x. Na Canonie (mnożnik 1.6x) to jest owe 167 stopni.
A to by było dobrze sprecyzować w tekscie.. Z innego wątka zaczynają dochodzić głosy że sklepy wprowadzają kleintów w błąd - wszystkie podają 180 stopni dla Canona
Zmieniłem w tabeli. O każdorazowe doprecyzowanie trudno, bo trudno podawać, że na DX Nikona/Sony/Pentaxa jest tyle, na APS-C Canona tyle, na Foveonie Sigmy tyle, a na 4/3 tyle. Ludzie muszą miec świadomość, że wielkość detektora determinuje im pole widzenia.
Zmieniłem w tabeli. O każdorazowe doprecyzowanie trudno, bo trudno podawać, że na DX Nikona/Sony/Pentaxa jest tyle, na APS-C Canona tyle, na Foveonie Sigmy tyle, a na 4/3 tyle. Ludzie muszą miec świadomość, że wielkość detektora determinuje im pole widzenia.
O! Teraz jest jasno
Wiesz, moze maja nadzieje, ze wraz z bagnetem zmieniany jest design szkla tak, zeby uzyskac te same parametry (w tym przypadku 180 stopni).
Zmieniłem w tabeli. O każdorazowe doprecyzowanie trudno, bo trudno podawać, że na DX Nikona/Sony/Pentaxa jest tyle, na APS-C Canona tyle, na Foveonie Sigmy tyle, a na 4/3 tyle. Ludzie muszą miec świadomość, że wielkość detektora determinuje im pole widzenia.
Właśnie mam taką świadomość i ździwił mnie fakt, że każdy sprzedawca podaje, że na APS-C czy tam canonie pole widzenia to 180 stopni, cytaty ze stron partnerów optyczne.pl (rzecz dotyczy saymanga 8mm):
„Obiektyw został zaprojektowany w sposób umożliwiający uzyskanie kąta widzenia równego 180 stopni w lustrzankach z matrycą APS-C (np. Canon 450D, Nikon D90, Sony A350).”
„Współpracuje tylko i wyłącznie z lustrzankami cyfrowymi Canon z matrycą APS-C. Kąt widzenia wynosi 180 stopni.”
„Obiektyw oferuje pole widzenia 180 stopni dla aparatów APS-C, dzięki temu fotografie wykonane z jego pomocą zyskują zupełnie nowy wymiar.”
APS-C to pojęcie obecnie dość szerokie. Oryginalne APS-C miało przecież rozmiar 25.1 × 16.7, a więc mnożnik 1.4x czyli bliższy obecnemu DX Nikona/Sony niż detektorom Canona.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
jak Samyang z dokładnością do egzemplarza. W sumie to dobra wiadomość, bo przynajmniej nie trzeba się martwić czy aby to jest na pewno to samo, co było w teście.
