Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 29 Wrz, 2009 Body do 3000 zł do krajobrazu
Witajcie
Potrzebuję profesjonalnych rad. Pisze tutaj bo ludzie zorientowani jesteście w temacie.
Szukam lustrzanki do 3000zl(body). Głownie lustrzanki canona i nikona.-zapytacie pewnie dlaczego tylko te dwa, przecież inne tez są dobre. Już mowie: oczywiście ze tez są dobre, ale jak zauważyliście większość ludzi posiada aparat właśnie którejś z tych firm(canon lub nikon); tak wiec będzie można prędzej od kogoś pożyczyć jakieś szkło
Głownie fotografuje krajobrazy, w pierwszej kolejności kupie sobie obiektyw szerokokątny. Dopiero będę zaczynał z lustrzankami. Lubie drukować zdjęcie tak więc matryca >= 10Mpx
Proszę pomóżcie dobrzy ludzie
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 29 Wrz, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Matryca 12MPix o bardzo dobrych właściwościach. Body bardziej kompaktowe, pewnie zaletą będzie też odchylany wyświetlacz. Obiektywy - no cóż - do krajobrazu bardzo dobre.
Lub coś podobnego od Canona. - tu niech się kanonierzy wypowiedzą...
a ja proponuje kupić A700 + 16-105 za jakieś 4000
D5000 jest malutki jak do męskiej dłoni. sensowniejszy wydaje sie być D90 ale jest za jakieś 3600-chyba.
PS! nawet nie, akurat za 3000 http://allegro.pl/item757...kon_polska.html
dżony, D90 korpus można oficjalnie kupić za 2900zł. I to nie przez allegro A co do D5000 - zalecam się przejść do jakiegoś sklepu i pomacać.... Poza tym obiektyw od 16 to jeszcze trochę wąsko jak na krajobrazy Dlatego proponowałem Sigmę 10-20
d5000 to jest prawie to samo co d90
dwie główne różnice to:
1,brak silnika af (przez co musisz korzystać z obiektywów z własnym silnikiem)
2mniejsze body przez co niema tez górnego wyświetlacza
Bardzo smiala teza moim zdaniem. I rowniez polecam osobiste obmacanie tego aparatu. Dla mnie byl on bardzo niewygodny w trzymaniu (tak, wiem A230,330,380 ). Zdecydowanie bym wolal D90.
rzeczywiście może zbyt śmiała jednak faktem jest to że na papierze (bo korzystałem z niego jedynie przez z dwa dni) jest to bardzo podobny technicznie sprzęcik (matryca procesor AF są te same)
dziekuje wszytkim za odpowiedz.
Wiekszosc z waszych wypowiedzi pokrywa sie z tym co znalazlem( mialem na oku D90, D5000, EOS 500d). Oczywiscie sprzet moze byc uzywany, tak wiec jak patrzylem na allegro to byly do 3000zl za body
Szukam lustrzanki do 3000zl(body). Głownie lustrzanki canona i nikona.-
kubon napisał/a:
Głownie fotografuje krajobrazy, w pierwszej kolejności kupie sobie obiektyw szerokokątny. Dopiero będę zaczynał z lustrzankami. Lubie drukować zdjęcie tak więc matryca >= 10Mpx
Jeśli jest jak piszesz, to proponuje kupić na początek Canona 500D + 18-55 IS. Całość kosztuje od 2700 zł. ( http://www.ceneo.pl/2302144 ). Samo boody możesz juz kupić od 2400 ( http://www.ceneo.pl/2328768 ), ale za 300 zł. warto ten obiektyw kupić. Jak się obeznasz ze sprzetem to kupisz inny obiektyw, a ten zostawisz sobie jaki rezerwę.
Aparat ma matrycę, która powinna Cię zadowolić.
Nie wiem jaki rodzaj krajobrazu robisz i na jakich ogniskowych, więc trudno powiedzieć jaką szerokość musisz mieć minimalnie. Od tego zależy dobór obiektywu. Jeśli używasz jakiegoś kompakta to sprawdź we właściwościach zdjęć jakich ogniskowych używałeś. Oczywiście musisz przeliczyć je na ekwiwalent aparatu pełnoklatkowego, a potem wiąć pod uwagę, że dla matrycy APS-C, w które celujesz, przelicznik jest 1,6. Mam nadzieję, że wiesz o czym piszę, jeśli nie to napisz, wyjaśnię.
Krajobrazy można też robić z lekkim tele, kwestia co się chce z tego krajobrazu wyciągnąć i z jakiej perspektywy. Ja ostatnio w górach używałem np. Canona 24-105L f/4 i uzyskałem zamierzony efekt.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
A co do D5000 - zalecam się przejść do jakiegoś sklepu i pomacać.... Poza tym obiektyw od 16 to jeszcze trochę wąsko jak na krajobrazy 
). Zdecydowanie bym wolal D90.
