Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Pon 30 Lis, 2009
Sigma 10-20 czy Tokina 11-16
Autor Wiadomość
prezio 
Uczestnik
AMATOR z powerem


Posty: 58
Wysłany: Pon 30 Lis, 2009   Sigma 10-20 czy Tokina 11-16

Mam mały dylemat:
Tokina AF 11-16mm F/2.8 AT-X PRO DX - najdroższa opcja
- ładne światło - mniejszy zakres.

Sigma 10-20/4.0-5.6 EX DC HSM - najtańsza opcja
- dobry zakres najgorsze światło z tych 3 obiektywów

Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
- dobry zakres przyzwoite światło

Czy przy szerokim kącie - faktycznie jest istotna niska przysłona 2,8?
Nie ukrywam w tej części nie mam dużego doświadczenia - i patrząc fizyką - szeroki kąt wymaga dobrego ostrzenia - więc wynika z tego większa przysłona
Mój typ to któraś z Sigm - ma ktoś z was doświadczenie z tymi obiektywami ?
---
Ten obiektyw ma być uzupełnieniem:
Sigma 70-200 F2.8 EX DG IF MACRO HSM II
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Z podpięciem do D300s

No chyba że zamienię te kombinacje na
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM
Ale chyba nie jest to dobry pomysł - co sadzicie?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






goltar 
Optyczny



Pomógł: 33 razy
Posty: 3212
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 30 Lis, 2009   

prezio napisał/a:
Czy przy szerokim kącie - faktycznie jest istotna niska przysłona 2,8?
Przydaje się i to bardzo, szczególnie we wnętrzach. Jeśli nie możesz używać lampy to jest wręcz bezcenna (np w muzeum), a tam gdzie możesz używać to także się przydaje bo dzięki f/2.8 możesz lepiej doświetlić drugi plan, a na pierwszym możesz używać mniejszej mocy lampy. Inna zaleta to mała GO. Ja bym brał raczej Tokinę, ewentualnie nowszą Sigmę.
 
 
darekk 
Rozmowny


Pomógł: 2 razy
Posty: 392
Wysłany: Sob 05 Gru, 2009   

Tokina jest bardzo dobra do wnętrz: mieszkanie, muzea, często robię nią zdjęcia w obiektach w których jest zabronione fotografowanie. Wisi na szyi skierowana na cel, idziesz i pyk, pyk.
 
 
Monastor 
Optyczny



Pomógł: 49 razy
Posty: 3809
Wysłany: Sob 05 Gru, 2009   

Cytat:
Czy przy szerokim kącie - faktycznie jest istotna niska przysłona 2,8?

Jak potrzebujesz szerokiego kąta we wnętrzach to światło jest wręcz nieocenione. Tak duże pole widzenia trudno ładnie oświetlić lampą, a dzięki F/2.8 można strzelać przy zastanym. Ten obiektyw bardzo ładnie sprawia się u mnie na wszelkiego rodzaju uroczystościach rodzinnych. Pomieszczenia są przeważnie dosyć ciasne, a stół zajmuje prawie cały pokój. Wreszcie mogę nie tylko strzelić paru osobom po portrecie, ale też ująć całe zgromadzenie w ramach jednego kadru. Są przerysowania, ale jak odpowiednio się wykadruje to można je zaakceptować, albo wręcz całkiem nieźle wykorzystać ;-)


Jeśli dużo zdjęć robisz we wnętrzach to zainwestuj w Tokinę. Warto!
Jeśli przeważają krajobrazy/naprawdę dobrze oświetlone miejsca to Sigma 10-20 starczy aż nadto i nie będziesz się musiał denerwować zakresem (bo 11-16 to faktycznie całkiem niewielka różnica).

prezio napisał/a:
No chyba że zamienię te kombinacje na
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM
Ale chyba nie jest to dobry pomysł - co sadzicie?

Ta sigma mnie zawiodła (wersja bez HSM, ale to w tym wypadku bez różnicy) w sytuacjach takich, jak wyżej opisana. Nadaje się, ale w połączeniu z lampą odbijaną od ścian.

To fajne szkiełko, ale IMO nie ma sensu w nie inwestować mając 24-70.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11