Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
8x30M to śliczna, urocza, dobrze wykonana lorneteczka. Taki Zeissik dla osób z małym budżetem (podchodzić do tego porównania z należytą rezerwą ). Dają do niej chyba jeszcze skórzany futerał. Można się zakochać Wadą jest kiepski kontrast, ale to wada każdej rosyjskiej optyki.
Patrzyłem zarówno przez Berkuty (10x50, 12x40), jak i te z Kazania. Zarówno optycznie jak i mechanicznie bardziej przypadły mi do gustu te z Kazania (Lornetki miałem w rękach w pewnych odstępach czasu. To czysto subiektywne odczucie). Ich poważną wadą są natomiast twarde, metalowe muszle oczne. Można i trzeba się przyzwyczaić, ale na mrozie nie ma zmiłuj.
Pepin Krootki, Dzięki za odpowiedz, ale ta lornetka występuję też z muszlami z gumy ale to chyba nowszy wypust , zainteresowała mnie też ta lornetka link bez centralnego ostrzenia , miałem możliwość popatrzenia przez nią i byłem mile zaskoczony obraz "żyleta" , ale cena tej zbliża się do używki Zejssa , jak te lornetki "ruskie" wypadają w porównaniu z Zejssem 8x30 , czy warto dopłacić "Germańca" a jak to do którego modelu .
Kilkanaście lat temu sam używałem dachowej Jeny .
Z tym, nie z tym...
BPC-5 to lornetka produkowana juz BARDZO długo (moja ma np. mniej więcej 27 lat), tak więc będzie wiele opinii o wielu róznych lornetkach z róznych lat.
Moja wyprodukowana jeszcze za czasów potęgi Sowietskowo Sojuza to sprzęt niezawodny, pancerny, lekki, łatwy do zjustowania i skolimowania, naprawialny. O jej własnościach optycznych - cóz, wymieniać jej na sprzęt poniżej 1kPLN nie chciałem bo zmiana jakości obrazu była IMO niewarta ceny (właczając w to wszystkie Nikony EX itede) z tym, że ja juz miałem lornetke Gdy porównamy to ze sprzętem z nieco wyższej pólki - cóż, nie chce się do BPC-5 wracać... (ale moja obecna lornetka to kosztowała 2 kPLN).
Za cenę jak w ogłoszeniu to jak za darmo. Problem w tym, czy to nowe cudo jest choć mniej więcej tak samo wykonane jak onegdaj - wszak za BPC-5 generalnie chcą po 100-150 PLN...
Hmm, trudno wyrokowac o optyce staroci tego rodzaju nie patrząc przez nie. Tu mozesz liczyć się z duzym rozrzutem, stare lornetki mogły niejedno przejść...
W kazdym razie zastanów się dobrze przed zakupem lornetki bez regulacji centralnej. To jest rozwiązanie idealne do pewnych zastosowań, jednak do np. ptaków bym nigdy tego nie nabył...
czym się rózniły BPC-5 i 4? Nie wiem, jednak sądze ze niezbyt wiele...
Raczej nie kupię lornetki bez centralnej regulacji , taką BPC miałem okazję przetestować "nową " stąd moje pytanie ,optyka tej lornetki jak najbardziej to duży plus a samo wykonanie bardzo solidne ,dziękuje za zainteresowanie i pozdrawiam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
). Dają do niej chyba jeszcze skórzany futerał. Można się zakochać 
Wadą jest kiepski kontrast, ale to wada każdej rosyjskiej optyki.
Gdy porównamy to ze sprzętem z nieco wyższej pólki - cóż, nie chce się do BPC-5 wracać... (ale moja obecna lornetka to kosztowała 2 kPLN).
