Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Minolta 35-105 3.5-4.5 I i II wersja: różnice?
Autor Wiadomość
MiszelK 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Pią 20 Lis, 2009   Minolta 35-105 3.5-4.5 I i II wersja: różnice?

Mam następujące pytania:

1.Czy orientuje się ktoś może w ewentualnych różnicach pomiędzy obiema wersjami (Minolta 35-105 3.5-4.5 I i II :razz: ) ? Jeśli są to na korzyść której? Na optyczne.pl w dziale obiektywy widnieją również dwie wersje, z czego ta druga oznaczona jest N i komentarz do tego obiektywu jest raczej średnio zachęcający w porównaniu do bardzo pozytywnych wypowiedzi na temat pierwszego szkla.

2. Jak Waszym zdaniem obiektyw wypada ( jeśli któraś z wersji jest lepsza to ta lepsza) w porównaniu z minolta 28-135?

Z góry dziękuję za odpowiedzi
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Sob 21 Lis, 2009   

MiszelK,
1. to nie są te same obiektywy i wersja starsza wydaje się lepsza od nowszej
2. optyczne.pl nie są najlepszą bazą danych o obiektywach, w wersji starszej w punkcie konstrukcja jest "12 elementów / 14 grup" , hm ciekawe jak?
lepiej na www.dyxum.com
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=44
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=45
3. Porównanie do 28-135, nie wiem jak optycznie, obu 35-105 nie miałem w rękach, ale jest trochę jaśniej.
4. Po co tobie taki obiektyw? Zoom od 35 jest totalnie nie praktyczny z cyfrowymi APSc, 28 trochę bardziej ale też nie za bardzo, brak szerokiego kąta.
 
 
MiszelK 
Nowy


Posty: 10
Wysłany: Sob 21 Lis, 2009   

Myślę że w połączeniu z kitowym 18-70 da to sensowny zakres i dobrą jakość (przynajmniej z 28-135).
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sob 21 Lis, 2009   

28-135 ma zabójczą reputację ;)
opinia brzmi super plastyczne, ostre, szybkie, ale: słabe pod światło i ma niepraktycznie dużą minimalną odległość ostrzenia.

35-105 zwykle jest wymieniane jako średnie szkło z serii zoomów 3.5-4.5.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 22 Lis, 2009   

SlawGaw napisał/a:
2. optyczne.pl nie są najlepszą bazą danych o obiektywach, w wersji starszej w punkcie konstrukcja jest "12 elementów / 14 grup" , hm ciekawe jak?


Drogi SlawGaw, jakbyś szepnął słówko na adres redakcji, skoro widzisz jakiś błąd, to z pewnością ilość błędów w bazie zmniejszyłaby się o jeden. :) O powyższym już napisałem Arkowi i jest poprawione.
 
 
SlawGaw 
Optyczny



Pomógł: 48 razy
Posty: 1886
Wysłany: Nie 22 Lis, 2009   

komor, widzę ze to jest już zmienione, ale nie wiem dlaczego przy okazji nie zostały sprawdzone inne dane dotyczące tego obiektywu, otóż skala odwzorowania i minimalna odległość, podana na optycznych dotyczy chyba trybu makro w tym obiektywie, a te pierwsze konstrukcje Minolty w "makro" nie miały AFa, w normalnym trybie z AF to minimalna odległość była 1,5 m. Może warto to zaznaczyć.

Zadko tam zaglądam, jeśli szukam informacji to raczej szukam na stronach producentów, ale obiecuję poprawę.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10