Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
to ja poruszę tylko dwie sprawy w tym poście...
jedną związaną z marką leica, druga prawie nie , bo tylko z wątkiem...
jako , że dopiero teraz "wszedłem w ten wątek" muszę stwierdzić ,ze w takim "obrazie" jest on nieczytelny totalnie!
komor, wykonałeś kawał porządnej , nikomu do niczego nie przydatnej roboty i wątek jest zupełnie nieczytelny.
koledzy robią odwołania do słów/wypowiedzi które nie są już widoczne w tym wątku i jak ktoś chce zrozumieć o co chodzi, to nie bardzo może i musi domyślać się różnych dziwnych wypowiedzi... - to tak luźno, ale jestem za przywróceniem wszystkich wypowiedzi lub usunięciem wszystkich
co do leica , jej cena , użyteczność i cała ekonomia zakupu....
dobra znana marka która robi super niszową /w chwili obecnej/ robotę na rynku prawie zapomnianego systemu - rangefinder.
to dobrze , że inni próbują swoich sił w tej mierze... - może kiedyś da to dobre owoce...
czy warto zapłacić takie pieniądze za coś co nie ma nawet af?
panowie to jest śmieszne!
od razu nasuwa mi się przykład motoryzacyjny /zboczenie zawodowe/...
czy osoba która kupuje ferrari musi byc koniecznie kierowcą wyścigowym? /że uzyję tak często chwalonej/ganionej marki/
oczywiście nie!
dlazego w takich pojazdach oprócz stosowania bardzo zaawansowanej technologii TC i ABS jest taki mały przycisk /lub dwa/ do wyłączenia tego całego ustrojstwa? /przycisk w znaczeniu symbolicznym - proszę o nie rozwijanie tego porównania i robienia korekt bo możemy wejść w zupełnie niepotrzebną dyskusję/ - bo osoby które kupują ten samochód do wyścigów nie potrzebują tych funkcji dokładnie wiedząc do czego tak naprawdę słuzy samochód na torze, a do czego na drodze publicznej /przepraszam za wyrażenie... /
analogie są widoczne ... af i inne bajery z lustrzanek - TC i ABS - w leica nie mamy af , a ostrość da się nastawić...
waszelkie analogie są fajne, meritum leży jednak w tym co wszyscy zajmujący się fotografią wiedzą, ale czasami zapominają. jeśli specjalizujemy się w czymś, to kupujemy sprzęt który jest najlepszy do tego co robimy. nie patrzymy na to, kto jeszcze tego używa, bo w pewnym momencie nawet kija do ręki nie można było by wziąć....
czy jest to system drogi? tak!
czy jest to system dobry ? tak!
czy jest do wszystkiego ? nie!
czy się opłaca zapłacić takie pieniądze za jego elementy? jeśli jest przydatny i najlepiej służy - to oczywiście tak!
i to powinno mniej więcej zakończyć wiele waśni dotyczących leica...
o czym ja, i myślę większość w tym wątku zabierających głos wiedziała wcześniej...
Od siebie dodam tylko,ze wiekszosc fotografow z "Magnum" uzywa Leici.
Najlepsi z najlepszych,wiec na pewno nie kieruja sie cena,prestizem i innymi kryteriami snobstwa. Dla nich wazna jest niezawodnosc,niepozornosc,waga i kontrola.
Wielu z nich wciaz robi zdjecia filmem czarno-bialym.
Prawda tez jest,ze nie ma szans zrobic lustrzanka ostrego zdjecia przy 1/8s.
A leica,voigtlanderem czy zwlaszcza yashica electro gsm [migawka w obiektywie] - jest to na porzadku dziennym.
Z drugiej strony fotografia sportowa,przyrodnicza czy pszasna reporterka a'la paparazzi nie obedzie sie bez szybkostrzelnych lustrzanek AF.
Gdzieś tam kiedyś było zestawienie na jakich czasach i ogniskowych wstrząsy lustra mają największy wpływ na utratę ostrości, ale wydaje mi się, że przy okolicach 1/10 sekundy to lustro ma już mały wpływ, a w królestwie dalmierza, czyli raczej krótkich ogniskowych - tym bardziej.
Żeby nie było, mnie się koncept dalmierza bardzo podoba o chciałbym mieć Leikę, nie ma to tamto, ale raczej z innych powodów niż drgania lustra w lustrzance.
No coz,nie jestem wybitnym specjalista od technikaliow,wiec moze to nie lustro.
Jednak w mojej praktyce dalmierz zawsze deklasowal ostroscia przy dlugich czasach.
Wydaje mi sie,ze najwiarygodniejszym powodem sa jednak drgania lustra. Ogniskowa porownawacza bylo 50mm.
Przy tak krótkich czasach zakładam że się nie biega za czymś "reportersko" tylko się ma czas na zrobienie zdjęcia. Można zatem korzystać z takich dobrodziejstw jak różnorakie funkcyjne odpowiedniki MLU, prawda?
Swoją drogą jakie drgania wprowadza sama... migawka?
I jeszcze się okaże, że jedyne rozwiązanie to stary monorail i beret
Wszedłem na ten wątek z nadzieją jak w tytule, że dowiem się na czym polega techniczna różnica dalmierza w stosunku do np NEXa. Fotki, które zobaczyłem powaliły mnie i mam nadzieję, że nie były robione na kompach, bo wreszcie odnalazłem ideał. Sporo podróżuję i wielkość sprzętu ma znaczenie. Dlatego nie decyduję się na lustro. Mam trochę kasy, którą mógłbym przeznaczyć na zakup takiej M9 + ze 2 słoiczki, jeśli miałyby służyć bezterminowo. Boję się jednak tego, że mając wadę wzroku i brak AF wywaliłbym forsę w błoto. Jakie są wymiary (proporcje) matrycy. Czy istnieje podgląd przez obiektyw czy tylko przez okienko ?
handlowiecupc, nie mam wady wzroku więc trudno mi się postawić w Twojej sytuacji, ale w wizjerze Leiki ustawianie ostrości polega na najechaniu jednego obrazu na drugi. To znaczy dopóki widzisz dwa obrazy tego samego przedmiotu jest źle, jak zjadą się w jeden, jest dobrze. Wada wzroku tutaj chyba nie przeszkadza.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,19 sekundy. Zapytań do SQL: 15
/
