Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 24 Paź, 2009 Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM EF czy CANON EF-S 55-250mm(..)
Witam!!
Jestem poczatkujacym fotografem i poczatkujacym forumowiczem wiec prosze o wyrozumialosc. Mam problem i tylko wy jestescie mi w stanie pomoc .
Ale od poczatku. Jestem szczesliwym posiadaczem Canona eos 1000d i nie narzekam, wrecz jestem zadowolony. Do niego mam obiektyw EF-S 18-55mm IS. Ale w mysl powiedzenia apetyt rosnie w miare jedzenia chcialbym cos wiecej.
I tu pojawia sie problem. Mam do wyboru dwa (narazie) Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM EF oraz CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS??I pytanie brzmi: ktory wybrac?? tanszy czy lepszy?? 70-300 ma USM (co nieco czytalem na ten temat) ale 55-250 jest tanszy. Nie chodzi mi tak bardzo o dodatkowe 50mm na koncu czy o pokrywanie sie zakresow. Nie jestem wymagajacy (narazie).
Dodam ze cena 55-250 to dla mnie 160 funtow a 70-300 to 300 do 350 funtow (cena w funtach nie bez powodu: zyje i pracuje w anglii).
Czy moge prosic o pomoc, krytyke mojego pomyslu, czy tez inne propozycje obiektywow??
Z gory dziekuje za zainteresowanie!
P. S. Wiem ze jest tu mnostwo takich postow, ale jakos nie moge sie odnalesc (narazie) na forum CyberFoto.
P. P. S. Co to jest kit?? Czy jest to ten prosty obiektyw??
P. P. P. S. Przepraszam za brak polskich znakow (mam angielska wiste ).
70-300 nie ma USM (w domyśle Ring USM), tylko micro USM. Największa różnica między nimi to możliwość ręcznego doostrzania w trybie AF. USM ją oferuje, mUSM nie.
Pomimo napędu mUSM, 70-300 IS nie imponuje szybkością autofocusu, to w sumie jego najpoważniejsza wada.
Z 55-250 nie miałem do czynienia.
TurynI napisał/a:
P. P. S. Co to jest kit?? Czy jest to ten prosty obiektyw??
Tak mówi się potocznie na każdy obiektyw dołączany do aparatu w ramach jednego zestawu (po angielsku właśnie kit). Przeważnie są to przeciętne szkła, ale tak nie zawsze musi być.
Wlasciwie bardziej mi sie spodobal 55-250. Nikt na niego nie narzeka. Zawahalem sie tylko nad mUSMem. Pomysle jeszcze, ale przekonuje sie raczej wlasnie nad 55-250.
Kto inny poradzil mi L-ke 70-200 f/4. Jest jak dla mnie genialny i niestety nie osiagalny...
Nie chodzi mi tak bardzo o dodatkowe 50mm na koncu czy o pokrywanie sie zakresow. Nie jestem wymagajacy (narazie).
TurynI napisał/a:
bardziej mi sie spodobal 55-250
Przy takim podejściu wybór zdecydowanie pada na 55-250
Ten obiektyw w stosunku do 70-300IS USM:
1.jest mniej ostry/jak nie będziesz oglądał zdjęć w dużych powiększeniach to tego nie zauważysz/
2.bardziej winietuje na niższych przysłonach/przymykanie załatwia ten problem/
3.ma gorszy IS/jeden tryb, trochę słabsza skuteczność/
4.sprawia wrażenie mniej solidnie wykonanego co jednak wcale nie oznacza że częściej się psuje.
Dla początkującego, niewymagającego amatora są to róznice chyba nie warte 190 funtów W sytuacji gdy nie stać Cię na 70-200/4L moim zdaniem warto kupić 55-250
Ostatnio zmieniony przez Wujek_Pstrykacz Wto 03 Lis, 2009, w całości zmieniany 1 raz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 12
.
).
W sytuacji gdy nie stać Cię na 70-200/4L moim zdaniem warto kupić 55-250 
